16-2-2026

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Υποστρα΄τηγος ε.α. Παναγιώτης Γερογλής

6ο ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ (ΑΝΣΣ) ΕΛΛΑΔΑΣ – ΤΟΥΡΚΙΑΣ (11 ΦΕΒ 2026)

Πριν λίγες ημέρες πραγματοποιήθηκε το 6ο ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ (ΑΝΣΣ) ΕΛΛΑΔΑΣ – ΤΟΥΡΚΙΑΣ στην Άγκυρα, με τη συνάντηση Προέδρου κ. Ερντογάν – ΠΘ κ. Μητσοτάκη…

Για να θυμηθούμε και κάποιους παλαιότερους πολιτικούς «φωστήρες-σωτήρες» του έθνους, τα αποτελέσματα «δι ‘ ημάς», κινήθηκαν στο «μηδέν εις το πηλίκιον»….

Ίσως και ακόμη πιο κάτω…

1. Της επίσκεψης είχαν προηγηθεί σημαντικά γεγονότα ενός ακήρυκτου πολέμου εκ μέρους της Τουρκίας προς τη χώρα μας, αυτού των ΨΕΠ (Ψυχολογικών Επιχειρήσεων).

Ενός πολέμου, ο οποίος μπορεί επί του παρόντος να μην συνοδεύεται από ένοπλη σύγκρουση (πάντοτε όμως προηγείται αυτής) , παραμένει όμως ιδιαιτέρως αποτελεσματικός, ανυψώνοντας από τη μία το τουρκικό ηθικό και κάμπτοντας από την άλλη το ελληνικό φρόνημα.

Όμως δημιουργεί και τετελεσμένα επί του πεδίου, προωθώντας παράλληλα και νομική προκατάληψη των οργάνων του διεθνούς δικαίου..

Ως τέτοια γεγονότα, παρατίθενται ενδεικτικά και μη περιοριστικά, σημαντικά γεγονότα των τελευταίων ημερών προ της επίσκεψης, τα οποία συνδιαμόρφωσαν το κλίμα :

α. Η έκδοση τουρκικής NAVTEX, με την οποία δέσμευσε το Ανατολικό Αιγαίο (ανατολικα 25ου μεσημβρινού) ,για διεξαγωγή ασκήσεων, αρχικά για διετία και στη συνέχεια για απεριόριστο χρονικό διάστημα!!

β. Το επεισόδιο πλησίον Χίου, εντός ΕΧΥ, όπου σκάφος διακινητών, συγκρούστηκε με το σκάφος του ΛΣ, νυχτερινές ώρες 3/4 Φεβ 2026, με αποτέλεσμα μεγάλο αριθμό νεκρών (15) και τραυματιών, μεταξύ αυτών γυναίκες και παιδιά, ρίχνοντας την Ελλάδα «στα σχοινιά».

γ. Η δολοφονία «Τούρκου» ελεγκτή εισητηρίων στους γερμανικούς σιδηροδρόμους (DB) , από «Έλληνα» στο Καιζερσλάουτεν (υπόψιν ό «Τούρκος», ήταν Γερμανός υπήκοος και ο ¨Ελληνας», ήταν Σύρος ισλαμιστής), είδηση η οποία «έπαιξε» φανατικά από το σύνολο των τουρκικών ΜΜΕ..

δ. Η δολιοφθορά δυο γερμανικών πολεμικών πλοίων στα ναυπηγεία του Αμβούργου, από έναν Έλληνα και έναν Ρουμάνο (υπόψιν, ο «Έλληνας», είναι μέλος της μουσουλμανικής μειονότητας, και συνελήφθει στο χωριό Κοπτερό της Κομοτηνής, πλησίον Ιάσμου, περιοχή, όπου επικρατεί δυναμικά το μουσουλμανικό στοιχείο).

ε. Οι δηλώσεις Τσελίκ, (εκπρόσωπος του κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης), για αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου, επίθεση σε ΥΕΘΑ (ο οποίος δεν συμπεριλήφθηκε σην αποστολή) και αποσύνδεση του Κυπριακού, από τα Ελληνοτουρκικά…

Η ελληνική πλευρά, σε όλα αυτά, δεν έδωσε απαντήσεις… Aντίθετα, η αφωνία της τόσο προ της επίσκεψης, όσο και η άνευρη-αναποτελεσματική παρουσία της , κατά τη διεξαγωγή, έδειξε ότι η ελληνική πλευρά επιθυμούσε διακαώς την πραγματοποίηση της, «no matter what, no matter how, at any cost»…

Εκπέμποντας βέβαια, το λάθος μήνυμα…

2. Η υποδοχή στο αεροδρόμιο, από τον Υπουργό Τουρισμού, δεν ήταν και το καλύτερο δυνατό σενάριο υποδοχής, το οποίο έρχεται σε αντίθεση τόσο με τις προβλέψεις της σχετικής συνθήκης για τις σχέσεις των κρατών, του πρωτοκόλλου εθιμοτυπίας και των διεθνών πρακτικών…

Παρόλα αυτά, η ελληνική πλευρά το «κατάπιε» και αυτό, όντας δεδομένο ότι το ελληνικό ΥΠΕΞ, ήταν εγκαίρως ενήμερο μεταξύ άλλων, για τα διαδικαστικά και τα θέματα πρωτοκόλλου, μέσω της πρεσβείας μας στην Άγκυρα..

3. Να τεθεί επίσης υπόψιν, ότι κατά τη διεθνή πρακτική, οι αρχηγοί κρατών, δεν συμετέχουν σε διαπραγματεύσεις-επιτροπές , κ.λπ…

Οι αρχηγοί κρατών, έχουν επικυρωτικό χαρακτήρα, σε αυτά που έχουν ήδη συμφωνηθεί κατόπιν οδηγιών τους, από τους υπουργούς και τους τεχνοκράτες τους..

Ως εκ τούτου, η παρουσία του ΠΘ, σε ένα νέο ¨εφεύρημα» , αυτό του ΑΝΣΣ, το οποίο μετρά ήδη 6 κύκλους συνομιλιών σε Ανώτατο επίπεδο, χωρίς να έχει να επιδείξει τίποτα το ουσιαστικό και το οποίο έρχεται να προστεθεί σε έναν άλλο κύκλο,αυτόν των άνω των 64 διερευνητικών επαφών, πολιτικού διαλόγου και ΜΟΕ (Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης), ουσιαστικά δείχνει δύο πράγματα:

α. Υπάρχει θέληση για φαινομενικό διάλογο και από τις δύο πλευρές, ο οποίος στερείται ουσίας και δεν καταλήγει πουθενά.

β. Όταν αυτοί οι κύκλοι επαφών, πραγματοποιούνται σε συνέχεια τουρκικών προκλητικών ενεργειών και δηλώσεων, ουσιαστικά δείχνουν μια Ελλάδα φοβική, η οποία αποδέχεται -εμμέσως πλην σαφώς- τις απειλές και νομιμοποιεί εξίσου τα τετελεσμένα του τουρκικού πειθαναγκασμού, δια της απειλής βίας.

Τα ανωτέρω, στο εσωτερικό της χώρας μας, αιτιολογούνται με το επικοινωνιακό κυβερνητικό αφήγημα και με ονειρωξικές φαντασιώσεις για «ήρεμα νερά» και μια εξίσου -ανύπαρκτη- φαντασιακή αποτροπή…

Ενώ ο κατευνασμός έχει αποδειχθεί πολλάκις και εμπράκτως επί του πεδίου, ότι έχει ανοίξει την όρεξη του ¨θηρίου»…

4. Κατά την επίσημη συνέντευξη τύπου, βλέποντας και μελετώντας τη στάση του σώματος και τις εκφράσεις των προσώπων των δύο αρχηγών κρατών, ο Ερντογάν είχε μια βαρυεστημένη στάση και ανέκφραστη όψη, δίνοντας περισσότερο την εντύπωση ότι έκανε «αγγαρεία-υποχρέωση», παρά το ότι ήταν εκεί…

Εξάλλου , το κείμενο το διάβαζε από μέσα και σε μια ατυχή επίδειξη αβρότητας , πέρα από τον»καλό φίλο», μπέρδεψε και τα ονόματα, (Κώστας, αντί Κυριάκος).

Αντίθετα, ο ΠΘ, ήταν πιο «ζωηρός» , με αρκετή κινητικότητα των χεριών, προκειμένου να δώσει πρόσθετη ενέργεια στην επιχειρηματολογία του…χωρίς όμως να καταφέρει να πείσει , αφού και η έμμεση παραπομπή του στην απειλή πολέμου, ούτε καν σχολιάστηκε από τουρκικής πλευράς (παρότι εδώ έτυχε «θριαμβευτικής υποδοχής» από τα ΜΜΕ..).

–

5. Και οι δύο πλευρές επικαλούνται το διεθνές δίκαιο (Δ.Δ.)…

Μόνο που η Τουρκία το μεταφράζει διαφορετικά (α λα «τούρκα») απ’ ότι είναι…

Ιδιαίτερα το ΔΔΘ (Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας), παρότι δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος…το οποίο όμως λίγο θα έπρεπε να μας νοιάζει , καθόσον η σχεδόν καθολική παγκόσμια αποδοχή του, το έχει καταστήσει επιβαλλόμενο…

Και ενώ η τουρκική πλευρά, σαφώς μπορεί να κατηγορηθεί για μεροληπτική επίκληση του ΔΔ, η Ελλάδα , που επικαλείται διαρκώς το Δ.Δ. ως σημαία της, θα πρέπει να έιναι πολύ πιο προσεκτική, στη στάση της στην εξωτερική της πολιτική…

Αλήθεια…ποιό διεθνές δίκαιο επικαλείται..??..

Αυτό που ισχύει στην περίπτωσή της, αλλά δεν αποδέχεται-ότι ισχύει στην περίπτωση της Βενεζουέλας….??..

6. Παραμένοντας στο Δ.Δ., ,αλλά και στο Δ.Δ.Θ., να διευκρινίσω, ότι και τα δύο δίκαια, αποδέχονται την «αρχή της ευθυδικίας», δηλαδή να συμφωνήσουν οι δύο αντιπαραβαλλόμενες πλευρές, με απ’ευθείας συμφωνία μεταξύ τους, χωρίς την προσφυγή τους και την απόφαση διεθνούς δικαιοδοτικού οργάνου (Χάγη ή Αμβούργο) …

Επιπλέον, ομοίως προβλέπουν ως αποδεκτή και τη μεταξύ τους προσφυγή σε διαιτησία , κάτι το οποίο έχει ειπωθεί εμμέσως και από τους δύο αρχηγούς κρατών, για ένα πενταμερές σχήμα/διάσκεψη/φόρουμ παρακτίων κρατών Ανατολικής Μεσογείου, το οποίο φαίνεται να μορφοποιείται με πρωτοβουλία των Η.Π.Α. (υπερδραστήριος Αμερικανός Πρέσβυς Τ. Μπάρακ στην Τουρκία, ειδικός απεσταλμένος και Σύμβουλος Τραμπ για την Ανατολική Μεσόγειο Ρ. Γκρένελ, και η πρέσβυς των Η.Π.Α. στην Αθήνα κα Γκιλφόιλ ).

Επίσης , κρίνω σκόπιμο να τονιστεί, ότι όπως αναφέρθηκε από τον κ. ΠΘ, «το μόνο ανοιχτό θέμα , είναι η διευθέτηση των θαλασσίων ζωνών»…

Όμως, πίσω από αυτό το λεκτικό, κρύβονται όχι μόνο η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ (αποκλειστική οικονομική ζώνη), αλλά ακόμη και τα ΕΧΥ (εθνικά χωρικά ύδατα) , οι ζώνες αλιείας και η συνορεύουσα ζώνη….

Ακόμη και η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο στη Χάγη, λόγω προηγουμένων άκρως εσφαλμένων χειρισμών της παρούσας κυβέρνησης, σε θέματα ΑΟΖ και ΕΧΥ, αλλά και της παρέλευσης 30 και πλέον ετών για τη ρύθμιση των διαφορών, δεν μας αφήνει να εφησυχάζουμε..

Αφενός μεν η μεγάλη χρονική καθυστέρηση ρύθμισης της διαφοράς, λόγω της γνωστής «καραμέλλας» των διαχρονικών φοβικών κυβερνήσεων ( ότι «θα αυξήσουμε τα ΕΧΥ μας στα 12 ν.μ., όποτε αυτό κριθεί σκόπιμο» ) δεικνύει μια «ειδική κατάσταση» στο Αιγαίο, αφετέρου δε, η αποδοχή μειωμένης επήρρειας των Διαπόντειων νήσων/Οθωνοί, για καθορισμό ΑΟΖ με την Ιταλία και ακόμη χειρότερα η αποδοχή μειωμένης επήρρειας της Κρήτης (!!!), για καθορισμο ΑΟΖ με την Αίγυπτο (και όχι απ’ευθείας με την Κύπρο) , δημιουργούν ένα πολύ κακό προηγούμενο που δεν πρόκειται να αγνοηθεί από κανένα διεθνές δικαστήριο…

Άκρως εσφαλμένοι χειρισμοί, που δεν εξυπηρετούν τα εθνικά συμφέροντα και ελπίζω να μην έγιναν από δολιότητα, προκειμένου να αποδεχθούμε τετελεσμένα , ως κατοπινές αποφάσεις ενός διεθνούς δικαστηρίου…

7. Ατυχέσταση ,η επικληση της «παρακαταθήκης του Κεμάλ Ατατουρκ»…και μάλιστα διπλή…

Διότι πρωτίστως ο Κεμάλ , είναι «Ατατούρκ», για τους Τούρκους, ενώ για τους Έλληνες (και όχι τους ελληνόφωνους), είναι και παραμένει ο Μουσταφά Κεμάλ ..

Ο οποίος, παραμένει βέβαια και ο μεγάλος σφαγέας των Ελλήνων, στη Σμύρνη και στη Μικρασία, με τόνους αίματος, βίας, εγκλημάτων, λεηλασιών, καταστροφών, βιασμών, και πάσης φύσης αποτρόπαιων κτηνωδιών, που αδυνατεί να συλλάβει και ο πιο διεστραμμένος νους…

Για να ξεκληρίσει, να ξεριζώσει κάθε τι ελληνικό, κάθε τι χριστιανικό…

Και δεν μπορεί ο ΠΘ μιας χώρας, μιας τέτοιας χώρας που έχει υποστεί τα πάνδεινα από τους Οθωμανούς, τους Νεότουρκους και τους Τούρκους, να είναι τόσο ανιστόρητος, τόσο αντινατιβιστής (όπως ο ίδιος έχει δηλώσει) και να επικαλείται «την παρακαταθήκη του Κεμάλ».

8. Σχετικά με τις εμπορικές συμφωνίες που και οι δύο αρχηγοί κρατών συμφώνησαν να αυξηθεί το διμερές εμπόριο στα 10 δις $ συναλλαγών, αναλογιστείτε ποιόν επηρεάζει περισσότερο δυσμενώς μια τέτοια εξάρτηση…

Μια οικονομία με ΑΕΠ 1 τρις $, ή μια οικονομία των 240 δις ευρώ..??..

Υπεγράφησαν 7 συμφωνίες χαμηλής πολιτικής, χωρίς ιδιαίτερη βαρύτητα, ενώ αποφασίσθηκε η επανεργοποίηση (από το 2010) της θαλάσσιας διασύνδεσης Σμύρνης -Θεσνίκης, η οποία εκτιμώ ότι θα φέρει περισσότερα προβλήματα, παρά θα λύσει..

Το σίγουρο είναι ότι η Τουρκία, με δρώμενα σαν και αυτά, επιδεικνύει έστω και δια μέσω θεατρικής παράστασης, μια καλή εικόνα και μιά καλή έξωθεν μαρτυρία, στοιχεία απαραίτητα, τόσό για την ειδική εταιρική σχέση που διατηρεί με την Ε.Ε., όσο και για άσκηση πίεσης για ένταξη της στο SAFE από την πίσω πόρτα, καθώς και για διατήρηση των διαύλων ανοιχτών με την αμερικανική πλευρά, είτε αυτό λέγεται F-35, ή οτιδήποτε άλλο στο μέλλον…

Όπως επίσης, μέγα στρατηγικό λαθος, παραμένει η αποσύνδεση του Κυπριακού από τη σφαίρα των ελληνοτουρκικών…

Αντί το Κυπριακό να προβάλλεται διεθνώς μέσα και από το πλαίσιο των ελληνοτουρκικών …

Αφήνοντας το Κυπριακό εκτός, ουσιαστικά ικανοποιούνται οι τουρκικές επιδιώξεις.

Πέρα από την αποσύνδεση του Κυπριακού από τα Ελληνοτουρκικά, αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα, γιατί τόσα χρόνα, δεν έχει συναφθεί συμφωνία αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής μεταξύ των δύο χωρών (Ελλάδας -Κύπρου), αλλά και ποιά θα είναι η πιθανή στάση της Κύπρου σε μια ένοπλη ελληνοτουρκική σύρραξη.

9. Overall, μετά τις «εξαιρετικά επιτυχείς εργασίες» του ΑΝΣΣ Ελλάδας -Τουρκίας ( όπως, το είχα προεξοφλήσει προ δεκαπενθημέρου ) , φτάσαμε να θεωρουμε επιτυχία την υπογραφή 7 συμφωνιών χαμηλής πολιτικής, για συνεργασία σε θέματα πολιτισμού, συνεργασία για την ετοιμότητα έναντι σεισμών, συνεργασία σε έρευνα και τεχνολογία και για τη θαλάσσια δασύνδεση Σμύρνης -Θεσνίκης…

Δεν το λές και λίγο…

Χώρια που στην κοινή δήλωση, εμπεριέχεται και μια παράγραφος για συνεργασία στην ενεργειακή ηλεκτρική διασύνδεση… αλλά πάντα με προετεραιότητα την «ενίσχυση » της περιφερειακής σταθερότητας!!!…(μύρισε λίγο Κάσος εδώ…)…

Το ότι η Κύπρος παραμένει υπό κατοχή 52 χρόνια , το ότι το casus belli (απειλή πολέμου), παραμένει από το 1995, το ότι από το 1996 δεν μπορείς να πας στα Ίμια, το ότι το τουρκολυβικό μνημόνιο παραμένει από το 2019 ( αποδίδοντας de jure αποτελέσματα , με την de facto αμφισβητησή του επί του πεδίου ), το ότι στην Κάσο δεν μπορείς να ποντίσεις καλώδιο και έχει παγώσει ο GSI (Great Sea Interconnector, έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ) …όλα αυτά προφανώς και δεν θεωρούνται μείζονα και δεν απασχολούν σοβαρά την κυβέρνηση…

Ή με δυό λέξεις:

«Μέσα πάμε άσχημα…αλά έξω πάμε κατά δι@όλου..»

Υ.Γ. 1: Τα επιτεύγματα της κυβέρνησης της ΝΔ, από εκλογής της, το 2019, στα ελληνοτουρκικά :

α. Τουρκολυβικό Μνημόνιο (2019)

β. Διεξαγωγή πετρελαίκών ερευνών από Oruc Reis (2020), ακόμη και εντός ΕΧΥ (μαρτυρία Συμβ.Εθν.Ασφάλειας Ναυάρχου Διακόπουλου)

γ. Προσπάθεια διάρρηξης χερσαίων συνόρων στον Έβρο αρχικά με υβριδική επιχείρηση (2020) και εν συνεχεία με στρατιωτική επιχείρηση καταστροφής του φράχτη (μαρτυρία Στγου Ιλαρίδη)

δ. Χιλιάδες παραβιάσεις ΕΕΧ (Εθνικού Εναερίου Χώρου), παραβάσεις ΚΕΚ (Κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας), υπερπτήσεις άνωθεν ελληνικών νήσων, παραβιάσεις ΕΧΥ…

ε. Προσβλητικές δηλώσεις και ευθείες απειλές, κατά του έθνους των Ελλήνων και κατά των πολιτειακών θεσμικών οργάνων του, ακόμη και από τον ίδιο τον Ερντογάν.

στ. Ευθεία αμφισβήτηση ΚΑΘΟΡΙΣΜΕΝΗΣ (και όχι δυνητικής) ΑΟΖ , με Αίγυπτο στην Κάσο…

Δεν έχει υπάρξει από έναρξη μεταπολίτευσης, άλλη τέτοια περίοδος , όπου μέσα σε 6 χρόνια, να έχει σημειωθεί τόσο μεγάλη διολίσθηση από τις εθνικές μας θέσεις και τα εθνικά μας συμφέροντα , με χειροπιαστές οπισθοχωρήσεις επί του πεδίου.

Υ.Γ.2 : Από το 2024, μετά τη «Διακήρυξη φιλίας των Αθηνών» (Δεκ 2023), ενώ υπάρχει θεαματική κατακόρυφη πτώση των τουρκικών παραβιάσεων και παραβάσεων (δηλαδή τα αυτονόητα), εκτινάσσονται κατακόρυφα κατά χιλιάδες, οι παραβιάσεις των ΕΧΥ μας στη θάλασσα, από τουρκικά πολεμικά πλοία, πλοία της τουρκικής ακτοφυλακής και τουρκικά αλιευτικά…

Αυτή η «ποιοτική» και «ποσοτική¨μεταστροφή, δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητη…

Ενώ ως παραβιάσεις του ΕΕΧ ορίζονται αυτές, στην αέρινη στήλη άνωθεν στεριάς ή άνωθεν θαλάσσιας περιοχής κυριαρχίας (ΕΧΥ), στην ελληνική περίπτωση, έχοντας ως δεδομένο ότι το εύρος του ΕΕΧ μας είναι 10 ν.μ., αλλά το εύρος των ΕΧΥ μας είναι 6 ν.μ., κατανοούμε ότι στη θάλασσα κάτωθεν των 10 ν.μ., δεν υπάρχει θαλάσσια εθνική κυριαρχία…

Και ενώ το εδώ κυβερνητικό επικοινωνιακό αφήγημα μας έπεισε ότι οι Τούρκοι «συμμορφώθηκαν» και επιδεικνύουν «καλή θέληση», – δηλαδή τα αυτονόητα- , αδυνατούμε να δούμε ότι οι παραβιάσεις των ΕΧΥ, είναι πολλαπλάσια σοβαρότερες από αυτές του αέρα, αφού αυτές προσβάλλουν αδιαμφισβήτητα τον σκληρό πυρήνα της εθνικής μας κυριαρχίας…

Οι παραβιάσεις του σκληρού πυρήνα κυριαρχίας μιας χώρας σε στεριά και θάλασσα, αυτονοήτως συμπαρασύρουν και την αέρινη στήλη άνωθεν αυτών…το αντίστροφο δεν ισχύει…

Και η διαφοροποίηση αυτή εκ μέρους τηςΤουρκίας, , πλέον δείχνει μια νέα σαφή στόχευση..αλλά και μια νέα εφαρμοζόμενη τακτική, σε υλοποίηση της διαχρονικής και σταθερής αναθεωρητικής τους στρατηγικής..

Συμπερασματικά, ο χρόνος που τρέχει, ένεκα και της αδράνειας μας ,ή ένεκα της όποιας σπασμωδικής και αποσπασματικής μας αντίδρασης, (ποτέ δεν λειτουργήσαμε ως δρώντες,αλλά παραμείναμε είτε αδρανείς, είτε αντιδρώντες) ,σίγουρα δεν τρέχει υπέρ μας.

Υ.Γ.3: Το περιστατικό με το χαρτομάντηλο και τις γκριμάτσες του πρωθυπουργού, το αφήνω στην κρίση ενός εκάστου…

Παναγιώτης Γερογλής

Υπτγος ε.α.

Diploma in Diplomatic and Strategic Studies

MA in  International Security and Applied Strategy

EU Political Advisor  / EAS  /European Security&Defence College

ex Military Advisor of Greece to the UN

ex Military Representative of Greece to the OSCE

ex NATO /PTEC/MPSOTC Commander

ex HNDGS/JMMLC Commander

φωτ.αρχείου