27-7-2025

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Οι πρόσφατες μάχες στη νοτιοδυτική Συρία ήταν κάτι πολύ περισσότερο από ένα παροδικό περιστατικό αστάθειας . Ήταν μια βαθιά οπισθοδρόμηση για την κοινωνία.

Μετά από δεκατέσσερα χρόνια εμφυλίου πολέμου, η Συρία έχει εμπλακεί στην πιο σκληρή μάχη μέχρι στιγμής, δηλαδή την αναμόρφωση του κράτους κατά τη διάρκεια μιας περίπλοκης μεταβατικής φάσης στην οποία η τοπική και περιφερειακή δυναμική έχει γίνει αλληλένδετη. Τα πρόσφατα γεγονότα στη Σουγουέιντα, τα οποία γρήγορα μετεξελίχθηκαν σε θρησκευτική βία, εξέθεσαν τα όρια του συγκεντρωτικού ελέγχου και τις προσπάθειες επιβολής κυριαρχίας εντός εύθραυστων τοπικών πλαισίων. Η νότια Συρία, μια επί μακρόν αμφισβητούμενη ζώνη επιρροής, έχει επανεμφανιστεί ως τόπος συγκρούσεων, όπου ο τοπικισμός έχει συγχωνευθεί με τον σεχταρισμό και όπου η εθνική πολιτική έχει συγκρουστεί με τις περιφερειακές φιλοδοξίες.

Οι μάχες στη συγκεκριμένη περιοχή ακολούθησαν την απαγωγή ενός Δρούζου πωλητή λαχανικών από μια ομάδα Βεδουίνων, σε μια περιοχή όπου η αντιπαλότητα τους από καιρό σιγοβράζει. Αυτή σύντομα κλιμακώθηκε σε εκτεταμένη θρησκευτική βία, που χαρακτηρίζεται από επιθέσεις αντιποίνων και συνοπτικές εκτελέσεις. Η μεταβατική κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Aχμέτ αλ Σάραα έστειλε τις κυβερνητικές δυνάμεις στη πόλη για να αποκαταστήσει την τάξη. Ωστόσο, η στρατιωτική επιχείρηση απέτυχε τόσο τακτικά όσο και πολιτικά, καθώς αυτές οι δυνάμεις κατηγορήθηκαν για διάπραξη παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων κατά των αστικών ιστών των Δρούζων.

Στο μεταξύ, το Ισραήλ άδραξε τη στιγμή για να εφαρμόσει μια απόφαση που ελήφθη τον περασμένο Φεβρουάριο ότι η νότια Συρία παραμένει αποστρατιωτικοποιημένη και συνέχισε τη δέσμευσή του να προστατεύσει τους Δρούζους στη περιοχή βομβαρδίζοντας το συριακό υπουργείο άμυνας στη Δαμασκό ως και μια περιοχή κοντά στο προεδρικό μέγαρο. Αυτό οδήγησε σε εξωτερική παρέμβαση για την αποτροπή μιας κλιμάκωσης, οδηγώντας σε μια συμφωνία που αφορά τις ΗΠΑ και τις συριακές αρχές. Οι συριακές κυβερνητικές δυνάμεις αναγκάστηκαν να αποσυρθούν από τη και από τότε μια ασταθή κατάπαυση του πυρός έχει τεθεί σε ισχύ.

Στο αποκορύφωμα των μαχών, οι φυλές των Βεδουίνων κινητοποιήθηκαν στα περίχωρα της τοπικής κυβερνήσεως σε αλληλεγγύη με τους Βεδουίνους συγγενείς τους, αλλά τους έλειπε μια ενιαία ηγεσία. Οι μάχες Βεδουίνων-Δρούζων, με τις κυβερνητικές δυνάμεις να αναπτύσσονται στο παρασκήνιο, μετέτρεψαν τη σύγκρουση από μια σχετικά περιορισμένη τοπική διαμάχη σε έναν περίπλοκο πολυκομματικό αγώνα με περιφερειακές επιπτώσεις.

Ο κίνδυνος σήμερα βρίσκεται στη σύγκλιση τριών τροχιών: μια επιθυμία των Δρούζων να αναζητήσουν προστασία, την προθυμία της συριακής ηγεσίας να διεκδικήσει την εξουσία και την κυριαρχία της μέσω της χρήσης βίας και την πρόθεση του Ισραήλ να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής του στη νότια Συρία. Αυτό που η Δαμασκός αντιλήφθηκε ως πράσινο φως από τους Ισραηλινούς για να επεκτείνει την εξουσία της στη περιοχή Σουγουέιντα , το οποίο φέρεται να εξασφαλίστηκε κατά τη διάρκεια συνομιλιών στο Μπακού του Αζερμπαϊτζάν, θεωρήθηκε από το Ισραήλ ως κραυγαλέα παραβίαση των κατανοήσεων που επιτεύχθηκαν μεταξύ των δύο πλευρών. Το αποτέλεσμα ήταν καταστροφικό δηλαδή αίμα, μια κρίση εμπιστοσύνης για τη συριακή ηγεσία και νέες σχέσεις εξουσίας στη νότια Συρία.Η βία έγινε καταλύτης για τη σεχταριστική πόλωση, απειλώντας να εκτροχιάσει την πολιτική μετάβαση της χώρας και να υπονομεύσει τη συνύπαρξη μεταξύ των διαφορετικών κοινοτήτων της χώρας και μεταξύ των πολιτών και του εκκολαπτόμενου κράτους. Επιπλέον, οι αρχές πλαισίωναν τη βία με δυαδικούς όρους – καλό εναντίον κακού, πατριώτες εναντίον προδότη και για το κράτος ή για το χάος. Ο κορυφαίος πνευματικός ηγέτης των Δρούζων, Sheikh Hikmat al-Hijri, απεικονιζόταν ως σύμβολο εξέγερσης και προδοσίας, ακόμη και όταν το ευρύτερο πλαίσιο παραβλέφθηκε: η επιρροή του Ισραήλ στη νότια Συρία δεν προέκυψε εν μία νυκτί αλλά σταθεροποιήθηκε όλα αυτά τα χρόνια όταν οι κεντρικές αρχές αποσύρθηκαν από την περιοχή, η οποία χαρακτηριζόταν από την πλήρη απουσία ασφάλειας

Η νότια Συρία δεν ήταν ποτέ μια ήσυχη περιφέρεια. Μετά το 2013, έγινε πεδίο δοκιμών για διάφορα μοντέλα περιφερειακής επιρροής – από την εκτεταμένη συμμετοχή του Ιράν στην προσπάθεια οικοδόμησης συμμαχικών δυνάμεων στην περιοχή, μέχρι το πείραμα του Νότιου Μετώπου, ενός συνασπισμού ανταρτών φατριών που υποστηρίζονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Άραβες συμμάχους τους. Αυτή η πραγματικότητα αναδιαμόρφωσε εντελώς τον νότο, μετατρέποντάς τον σε αρένα για τον περιφερειακό ανταγωνισμό.

Σήμερα, το Ισραήλ φαίνεται να κατασκευάζει τη δική του σφαίρα επιρροής στο νότο, αντλώντας έμπνευση από το μοντέλο της Tουρκίας στο βορρά. Αυτό περιλαμβάνει τοπικές ρυθμίσεις με άτυπες διοικήσεις, υποστηριζόμενες από εξωτερική υποστήριξη ασφαλείας, με βάση τα εξυπηρετούμενα ισραηλινά συμφέροντα, αλλά χωρίς άμεσο ισραηλινό έλεγχο. Αυτή είναι η λογική των «ευέλικτων συνόρων», όπου η σαφής κυριαρχία απουσιάζει,και αντικαταστάθηκε από τις “κυμαινόμενες κατανοήσεις’ που εκπληρώνουν εξωτερικούς στόχους.

Αυτό που κάνει αυτό το έργο βαθιά επικίνδυνο είναι όχι μόνο οι στρατιωτικές επιπτώσεις του αλλά η μόνιμη κοινωνική ευθραυστότητα που έχει δημιουργήσει. Η μετατροπή της Σουγουέιντα μια μόνιμη ζώνη εξωτερικής επιρροής εδραιώνει μόνο μια λογική ανασφάλειας , μετατρέποντας κάθε τοπική διαμάχη σε ένα πιθανό έναυσμα για ευρύτερη περιφερειοποίηση ή διεθνοποίηση. Αναπαράγει επίσης μια θανατηφόρα εξίσωση, στην οποία δεν υπάρχει εμπιστοσύνη μεταξύ των Σύρων και καμία ενιαία αρχή για να τους οδηγήσει. Ο διχαστικός λόγος που εμφανίστηκε κατά τη διάρκεια της κρίσης στη πόλη έθεσε τα θεμέλια μόνο για μια διαιρεμένη συριακή συνείδηση ανίκανη να κινηθεί προς τη σταθερότητα.

Τελικά, τα γεγονότα έδειξαν ότι η προσέγγιση της μεταβατικής κυβέρνησης για την ανοικοδόμηση ενός συγκεντρωτικού κράτους κατά μήκος των πρώην γραμμών του Μπάαθ δεν είναι πλέον βιώσιμη και μπορεί ακόμη και να είναι επικίνδυνη. Η βία δεν ήταν απομονωμένη. Ήταν μια επέκταση των προτύπων που εμφανίστηκαν νωρίτερα κατά μήκος των ακτών της Συρίας, οι οποίες χαρακτηρίζονταν από μια ιδεολογικοπολιτική διάσταση που ενίσχυσε μόνο τις πολιτικές και θρησκευτικές ταυτότητες, οδηγώντας τις κοινότητες να προσκολληθούν στα όπλα τους. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε ένα κράτος όπως η Συρία, όπου οι εθνικοί θεσμοί είναι αδύναμοι ή έχουν καταρρεύσει, αλλά μπορεί επίσης να είναι αλήθεια στο Λίβανο σε μικρότερο βαθμό.

Ούτε αυτό το μοτίβο βίας περιορίζεται απαραίτητα στις νότιες ή παράκτιες περιοχές της Συρίας. Μπορεί να εξαπλωθεί σε άλλες περιοχές, όπως η ανατολική Συρία όπου κατοικούν οι Κούρδοι, ή οι παραμεθόριες περιοχές με τον Λίβανο, όπου κατοικούν οι Σιιτικές κοινότητες στην κοιλάδα Μπεκάα. Η εξάπλωση της βίας θα αναδυόταν από την αλληλεπίδραση των συγκρούσεων πολιτικών ταυτοτήτων, της θεσμικής ευθραυστότητας και των τριβών που προκύπτουν από αλληλεπικαλυπτόμενες ζώνες περιφερειακής επιρροής. Σε τέτοια ασταθή περιβάλλοντα, η βία θα γινόταν όχι μόνο ένα εργαλείο εξαναγκασμού αλλά ένα μέσο συλλογικής ταυτότητας, ελλείψει κρατικής υπόστασης.

Η μεταπολεμική Συρία δεν είναι απλώς ένα κράτος που χρειάζεται θεσμική μεταρρύθμιση. Είναι μια πολυδιάστατη οντότητα που απαιτεί έναν βαθύ επαναπροσδιορισμό. Η κατάσταση σήμερα απαιτεί κάτι περισσότερο από ανακατατάξεις στρατευμάτων ή ισχυρό έλεγχο. Απαιτεί μια νέα πολιτική φαντασία που αναγνωρίζει πολλαπλά κέντρα εξουσίας και συμμετοχική διακυβέρνηση, ενώ αγκαλιάζει τη διαχείριση συγκρούσεων μέσω διαπραγματεύσιμων. Μια τέτοια προσέγγιση θα μετακινούσε τη Συρία μακριά από τις ψευδαισθήσεις ενός άκαμπτου, ενοποιημένου κράτους, το οποίο δεν φαίνεται πλέον δυνατό.

Και το Ιράν σε αναζήτηση επιλογών μετά τον πρόσφατο πόλεμο…Οι Ιρανοί ηγέτες αγωνίζονται να επικεντρωθούν σε μια στρατηγική για να απαντήσουν στον πόλεμο των 12 ημερών του Ιουνίου με το Ισραήλ και τις ΗΠΑ. Η επιχείρηση “Σφυρί του μεσονυκτίου” έπληξε τις τρεις κύριες πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν: Nατάνζ, Φορντό και Ισφαχάν . Μεγάλο μέρος της συζήτησης των ΗΠΑ, μέχρι σήμερα, έχει επικεντρωθεί στην αποτελεσματικότητα της αμερικανικής επίθεσης με βομβαρδιστικά B-2, SPIRIT χρησιμοποιώντας τη βόμβα βαθιάς διάτρησης Massive Ordnance Penetrator (MOP) για να φτάσει υπόγειες και σκληρές εγκαταστάσεις, ιδιαίτερα την εγκατάσταση εμπλουτισμού ουρανίου στο Φορντό . .

Ωστόσο, εμπειρογνώμονες και παγκόσμιοι αξιωματούχοι ισχυρίζονται ότι η εκτίμηση των ζημιών των επιθέσεων των ΗΠΑ και του Ισραήλ είναι δευτερεύουσα από τα ζητήματα της ιρανικής πρόθεσης και της στρατηγικής λήψης αποφάσεων στο μέλλον. Η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ), καθώς και ένα ευρύ φάσμα εμπειρογνωμόνων, ισχυρίζονται ότι ανεξάρτητα από το πόσο μεγάλη ζημιά έχει γίνει στις εγκαταστάσεις του Ιράν και στις τεχνικές δυνατότητες του προσωπικού του, το Ιράν διατηρεί τις γνώσεις για την ανάπτυξη πυρηνικού όπλου αν οι ηγέτες του επιλέξουν να το πράξουν.Ο υπογράφων εκτιμά το δίλημμα εθνικής ασφάλειας του Ιράν, δηλώνοντας ότι οι Ιρανοί ηγέτες «πιστεύουν ότι βρίσκονται σε μακρύ πόλεμο» με το Ισραήλ και ότι επικεντρώνονται κυρίως στη «διαχείριση της ισραηλινής απειλής», συμπεριλαμβανομένης της ανοικοδόμησης της αεράμυνας και της κάλυψης των κενών των μυστικών υπηρεσιών. Οιι αξιωματούχοι των ΗΠΑ θα πρέπει να επικεντρωθούν όχι μόνο στο αποτέλεσμα της εκτίμησης των μυστικών υπηρεσιών – αν το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν έχει τελειώσει ή όχι – αλλά στο αν αξίζει να πάει στο τραπέζι με τους Ιρανούς για να διαπραγματευτούν κάτι που στην πραγματικότητα θα έκανε αυτή την κατάπαυση του πυρός να έχει βάση.

Αντιμετωπίζοντας ένα περίπλοκο σύνολο επιλογών, το ιστορικά εύθραυστο καθεστώς του Ιράν αγωνίζεται να επιτύχει συναίνεση σχετικά με τον τρόπο ανταπόκρισης στην ισραηλινή και δυτική πίεση στον απόηχο των επιθέσεων των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Οι σκληροπυρηνικοί του Ιράν – ένα στρατόπεδο που περιλαμβάνει τον ανώτατο ηγέτη Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ – φαίνεται να βλέπουν τις επιθέσεις ως απόδειξη ότι χρειάζονται μια αξιόπιστη πυρηνική αποτροπή, παρόλο που ο Χαμενεΐ δεν έχει ανακαλέσει τη θρησκευτική του απόφαση κηρύσσοντας την επιδίωξη των πυρηνικών όπλων ως «μεγάλο και ασυγχώρητο αμάρτημα».Πιο πραγματιστές ηγέτες – όπως ο μεταρρυθμιστής πρόεδρος Mασούντ Πεζεσκιάν και ο υπεξ Aμπάς Αρακτσί – φαίνεται να έχουν αποδεχθεί την ευπάθεια του Ιράν σε περαιτέρω επιθέσεις και να υποστηρίξουν τον συμβιβασμό. Οι πραγματιστές του Ιράν υποστηρίζουν ότι θα είναι πολύ ακριβό να διατηρηθεί ένα συγκαλυμμένο πρόγραμμα πυρηνικών όπλων που δεν θα ανακαλυφθεί εύκολα και θα χτυπηθεί από τις ΗΠΑ ή / και το Ισραήλ και πάλι. Οι πραγματιστές προσθέτουν ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν – καθώς και η στρατηγική του για την ενδυνάμωση ενός περιφερειακού δικτύου συμμάχων, γνωστού ως Άξονας Αντίστασης – απέτυχε να εκπληρώσει τη βασική του αποστολή να αποτρέψει μια επίθεση των ΗΠΑ ή του Ισραήλ στο ιρανικό έδαφος.Επιπλέον, υποστηρίζουν ότι η στρατηγική εθνικής ασφάλειας του Ιράν έχει βλάψει τις σχέσεις του Ιράν με τα κράτη του Κόλπου.

Αμερικανοί αξιωματούχοι και οι σύμμαχοί τους ενθαρρύνουν τη διπλωματία συμπεριλαμβάνοντας κίνητρα για να προσπαθήσουν να μετατοπίσουν τη συζήτηση στην Τεχεράνη προς τους πραγματιστές, αλλά οι προοπτικές επιτυχίας παραμένουν αβέβαιες. Αξιωματούχοι του Τραμπ έχουν δηλώσει ότι θέλουν μια πυρηνική διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων που θα διασφαλίσει ότι το Ιράν δεν θα ανοικοδομήσει καμία συνιστώσα του πυρηνικού του προγράμματος που είναι χρήσιμη για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Μετά το χτύπημα των ΗΠΑ, η ομάδα του Τραμπ προέτρεψε τους ηγέτες του Ιράν να επιστρέψουν στις διαπραγματεύσεις με τη μεσολάβηση του Ομάν Οι ηγέτες της ιρανικής κυβέρνησης έχουν δηλώσει ότι θα εξετάσουν το ενδεχόμενο να το πράξουν, αλλά έχουν θέσει έναν όρο ότι οι ΗΠΑ πρέπει πρώτα να διασφαλίσουν ότι δεν θα υπάρξουν άλλες επιθέσεις στο Ιράν, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ.

Ακόμη και σε επανάληψη των συνομιλιών ΗΠΑ-Ιράν, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι βασικές διαφορές μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν μπορούν να γεφυρωθούν. Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν ισχυριστεί ότι οποιαδήποτε νέα πυρηνική συμφωνία με το Ιράν θα απαιτήσει από το Ιράν να τερματίσει τον εμπλουτισμό ουρανίου στο ιρανικό έδαφος (μια πολιτική γνωστή ως «μηδενικός εμπλουτισμός»).

Η πρόθεση των δυτικών είναι να αυξηθεί το οικονομικό και πολιτικό κόστος στο καθεστώς του Ιράν για την άρνησή του να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ο υπεξ των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο και οι υπεξ της Γαλλίας, της Γερμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου συμφώνησαν να θέσουν τα τέλη Αυγούστου ως προθεσμία για το Ιράν να καταλήξει σε πυρηνική συμφωνία. Το snapback αντιπροσωπεύει μια σαφή απειλή για την ήδη τεταμένη οικονομία του Ιράν, σε μεγάλο βαθμό επειδή η Κίνα, προκειμένου να συμμορφωθεί με τους κανόνες του ΟΗΕ για τις κυρώσεις, θα αναγκαστούμε να σταματήσει την αγορά ιρανικού πετρελαίου. Το Πεκίνο είναι μακράν ο μεγαλύτερος αγοραστής ιρανικού πετρελαίου, λαμβάνοντας περίπου 1,5 εκατομμύρια βαρέλια ιρανικού πετρελαίου κάθε μέρα.

Παρόλα αυτά, αντανακλώντας τη βασική σκέψη στην Τεχεράνη κατά της προσφοράς οποιωνδήποτε παραχωρήσεων στις ΗΠΑ ή τους συμμάχους τους στον απόηχο των αεροπορικών επιδρομών του Ιουνίου, το Ιράν προειδοποίησε την περασμένη εβδομάδα ότι θα προβεί σε αντίποινα αν το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ επιβάλει τις κυρώσεις. Σε δήλωσή του στον ιρανικό τύπο, ο υπεξ Αμπάς Αραγτσί κατηγόρησε τα ευρωπαϊκά κράτη ότι «παίζουν στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ» και προειδοποίησε ότι η ενεργοποίηση του snapback θα τερματίσει αποτελεσματικά τον ρόλο της Ευρώπης ως αξιόπιστου μεσολαβητή.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο

φωτ.ambassadorsatlarge