26-1-2025

Γράφει ο Στέλιος Φενέκος, Υποναύαρχος ε.α.

ΕΙΝΑΙ Η’ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΡΚΤΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΑ ΟΣΑ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΜΕ ΤΗΝ “ΓΑΛΑΖΙΑ ΠΑΤΡΙΔΑ” κε ΥΠΟΥΡΓΕ;

Μετά τις δημόσιες επισημάνσεις για τον εσφαλμένο τρόπο που χρησιμοποιούσε τον όρο Iron Dome ο κος Δένδιας, προσπαθεί να ανασκευάσει τώρα περί ενιαίου Θόλου Αεράμυνας στην Ελλάδα. Και μάλιστα κάνει ελιγμό μικροπολιτικής, επιρρίπτοντας προς τους επικριτές του ότι αυτοί δεν είχαν καταλάβει τι εννοούσε.

Δεν πειράζει, ένα βήμα την φορά προς την σωστή κατεύθυνση είναι κι αυτό σημαντικό έστω και με όρους μικροπολιτικής σκοπιμότητας.

Τώρα πρέπει να αντιληφθεί ότι μία χώρα όπως η Ελλάδα, με Νησιωτική Θαλάσσια και Ηπειρωτική Επικράτεια (και εξαπλάσιο μέγεθος από ότι το Ισραήλ) δεν μπορεί να έχει ενιαίο Θόλο αεράμυνας, κατά τα πρότυπα του Ισραήλ, όπως τον επεξηγεί αόριστα στα ΜΜΕ.

Το ανάγλυφο της Ελλάδος και η χωρική πολυπλοκότητα, δημιουργούν απαιτήσεις χωρικής κατανομής (λειτουργικής και διοικητικής) των διαφορετικών συστημάτων.

Ούτε μπορεί να λειτουργήσει με ένα μόνο κεντρικό διοικητικό σύστημα αεράμυνας, αλλά χρειάζεται σύνθεση περιφερειακών κέντρων διοίκησης και ελέγχου των αναπτυγμένων διαφορετικών συστημάτων.

Και μπορεί από πλευράς επικοινωνιών να επιτευχθεί η κεντρική επικοινωνία, αλλά σε περιόδους κρίσεων και πολέμου θα πρέπει να θεωρείται ως δεδομένο ότι οι κεντρικές επικοινωνίες μπορεί να μην λειτουργούν αποτελεσματικά για πολλούς διαφορετικούς λόγους.

Μιλώντας στις ΗΠΑ στην ομογένεια, είπε πολλά περισσότερα από όσα είναι δέον να λέγονται στον δημόσιο λόγο από δημόσιους λειτουργούς, με επισφαλέστερο ότι το δόγμα της “γαλάζια πατρίδας” των Τούρκων είναι ανοησία (nonsense) και ότι δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί ΠΟΤΕ.

Δηλαδή δεν αποτελεί απειλή για την χώρα μας κε Δένδια;

Είπε πολλά άλλα και σημαντικά με τα οποία προσωπικά συμφωνώ, αλλά διαφωνώ με τις ανερμάτιστες βεβαιότητες που εκφράζει κάποιες στιγμές με υπεροπτικό ύφος μάλιστα, όπως π.χ.

είπε με στόμφο:

«Η αποτρεπτική ισχύς της Ελλάδας θα φτάσει σε πρωτοφανή επίπεδα προόδου. Είναι η μεταρρύθμιση του μεγαλύτερου μετασχηματισμού στην ιστορία των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων….. Διασφαλίζουμε ότι η αποτρεπτική ισχύς της Ελλάδας θα φτάσει σε πρωτοφανή επίπεδα προόδου». Μα κε Υπουργέ, όλα αυτά που διακηρύσσετε είναι ακόμη στο επίπεδο του σχεδιασμού και η επίτευξή τους εξαρτάται από πολλούς και πολύπλοκους παράγοντες. Το ότι επιδιώκουμε να αυξήσουμε την αποτρεπτική ισχύ της Ελλάδος είναι εξαιρετικό και καλό να λέγεται, αλλά με μέτρο και ρεαλισμό.

Αφήστε τις υπερφίαλες διακηρύξεις μικροπολιτικής κατά μέρος, γιατί τελικά αυτοακυρώνεστε στην πράξη, όταν το μοναδικό νέο πρόγραμμα που έχετε επιτύχει να υλοποιήσετε μέχρι τώρα στα εξοπλιστικά είναι η πρόσκτηση 4 περιπολικών της ακτοφυλακής, ηλικία 30 χρόνων (με ένα μικρό πυροβόλο), τα οποία θα ήταν καλύτερο να δοθούν στην δική μας Ακτοφυλακή (που καλείται να αναλάβει πολλά και δύσκολα έργα πλέον μέσα στις ζώνες κυριαρχικών δικαιωμάτων) και όχι στο Π.Ν.

Μιλάτε επίσης ότι αποκτήσαμε στρατηγικά όπλα και ότι οι γαλλικές φρεγάτες είναι επίσης εξοπλισμένες με στρατηγικά όπλα, φέρνοντας μια εντελώς νέα δυναμική.

Μα κε Υπουργέ ακούτε τις κουταμάρες των συμβούλων σας και τις επαναλαμβάνετε. Κανένα από τα όπλα που αποκτήσαμε ή σχεδιάζουμε να αποκτήσουμε δεν είναι στρατηγικό.

Οι φορείς μπορεί να καταστούν στρατηγικοί από πλευράς όπλων. εάν όμως φέρουν στρατηγικά όπλα.

Και αυτά είναι ΜΟΝΟ τα πυρηνικά και οι βόμβες τεράστιας ισχύος. Τα βλήματα και οι πύραυλοι με συμβατικές κεφαλές δεν είναι στρατηγικά όπλα, ούτε τα drones ούτε τα UAVs. Οι φορείς που πρόκειται να αποκτήσουμε, έχουν στρατηγικό ρόλο σε ότι αφορά τα μέσα διοικήσεως και ελέγχου αλλά όχι από πλευράς βληματικού δυναμικού.

Και για να ξέρουμε τι λέμε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, παραθέτω πιο κάτω το ποια θεωρούνται ως στρατηγικά όπλα (από την διεθνή αντίληψη και τα εγχειρίδια που διδάσκονται στις στρατηγικές σπουδές στις ΗΠΑ).

ΠΟΙΑ ΕΊΝΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΑ ΟΠΛΑ

Strategic weapons are those that are designed to have a large-scale, long-term impact on an adversary’s ability to wage war or maintain a functioning state. In military doctrines, these weapons are typically associated with a nation’s overarching strategic objectives, such as deterrence, destruction of critical infrastructure, or forcing an adversary into submission without necessarily engaging in prolonged conventional warfare.

1. Nuclear Weapons are the quintessential strategic weapons due to their unparalleled destructive power and psychological impact, for deterrence through mutually assured destruction (MAD); strategic strikes against enemy cities, military-industrial complexes, or critical infrastructure.

2. Intercontinental Ballistic Missiles (ICBMs) are Long-range missiles capable of delivering nuclear or conventional warheads across continents. They are strategic delivery systems for nuclear payloads, with the capability to strike from one part of the globe to another.

3. Submarine-Launched Ballistic Missiles (SLBMs), usually with nuclear warheads. They Provide second-strike capability, ensuring deterrence even if a nation’s land-based arsenal is neutralized.

4. Strategic Bombers are long-range aircraft capable of carrying nuclear or high-yield conventional bombs for strategic bombing campaigns to destroy critical infrastructure, military installations, or population centers.

5. Hypersonic Weapons are Missiles or glide vehicles that travel at speeds exceeding Mach 5, (making them difficult to detect and intercept) for rapid, precise strikes on high-value targets, including command and control centers or hardened bunkers.

6. Chemical and Biological Weapon designed to inflict mass casualties through toxic agents or infectious diseases for psychological and physical disruption; used to incapacitate populations or forces (though banned under international law, they remain strategic in nature due to their impact).

7. Cyberweapons are tools used to conduct cyberattacks on critical infrastructure, communications, or financial systems, to disrupt an adversary’s command and control systems, undermine economic stability, or cripple essential services without kinetic conflict.

8. Anti-Satellite Weapons (ASATs) are systems designed to disable or destroy satellites in orbit, to neutralize enemy reconnaissance, communications, or navigation systems, impacting their military capabilities on a strategic level.

9. Ballistic Missile Defense Systems are long range defensive systems designed to intercept and destroy incoming ballistic missiles. While defensive these systems play a strategic role by undermining the effectiveness of an adversary’s strategic arsenal.

10. Space Weapons are hypothetical or emerging weapons designed for deployment in or from outer space. They project power in space, disable adversary satellites, or conduct strikes from space-based platforms.

11. Non-lethal but highly impactful systems such as electromagnetic pulse (EMP) weapons. The can disrupt electrical grids, communications, and technological infrastructure on a national scale.

12. Characteristics of Strategic Weapons:

1) Global Reach: Capable of striking targets far from the battlefield.

2) High Yield or Impact: Their effects are intended to be decisive, often with catastrophic consequences.

3) Psychological Effect: They often serve as tools of deterrence and coercion.

4) Dual-Use Potential: Some strategic systems (like space or cyberweapons) have both military and civilian applications.

5) Centrality to National Security Doctrine: These weapons are tightly integrated into a country’s strategic defense and deterrence policies.

ΚΑΤΑΛΗΓΟΝΤΑΣ

Ενώ κε Υπουργέ τα όσα είπατε στο Σικάγο σε πολιτικό επίπεδο είναι εύλογα και καλά τα δηλώσατε. Όταν όμως αποδυναμώσατε τον κίνδυνο που εκπροσωπεί για την χώρα μας το δόγμα των Τούρκων και εκφράσατε ανερμάτιστες βεβαιότητες και μεγαλόστομες διακηρύξεις στα στρατηγικά κι επιχειρησιακά θέματα των Ενόπλων Δυνάμεων δημιουργήσατε σημαντικές αμφιβολίες για την αξιοπιστία των λόγων σας.

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

φωτ.αρχείου