14-1-2024

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Ισραήλ, Γάζα, Λίβανος, Ιράν… πόσο μακριά θα μπορούσε να εξαπλωθεί ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή; Επιθέσεις στην Ερυθρά Θάλασσα. Αεροπορική επιδρομή των ΗΠΑ στη Βαγδάτη. Καθώς η σύγκρουση με τη Χαμάς αιμορραγεί , πέρα από τα σύνορα, είναι αναπόφευκτη η ευρύτερη βία;

Α) ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΑΥΤΟ ΜΕΤΩΠΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ . ΛΙΒΑΝΟΣ. ΧΕΖΜΠΟΛΑΧ

Πάνω απ’ όλα είναι ο Λίβανος, όπου η κατάσταση έχει γίνει πιο επικίνδυνη, υπονομεύοντας μια εύθραυστη κατάσταση μεταξύ της Χεζμπολάχ και του Ισραήλ που ισχύει από τον εξαιρετικά καταστροφικό δεύτερο πόλεμο του Λιβάνου το καλοκαίρι του 2006. Την περασμένη εβδομάδα, καθώς ο γενικός γραμματέας της Χεζμπολάχ, Χασάν Νασράλα, έκανε δύο εθνικές τηλεοπτικές ομιλίες στον απόηχο της δολοφονίας του ηγετικού στελέχους της Χαμάς Σαλέχ αλ Αρουρι στη Βηρυτό αναφέρθηκε συγκεκριμένα,(και όχι για πρώτη φορά,) στους «κανόνες» που μετριάζουν την ενίοτε παραστατική βία μεταξύ των δύο πλευρών. Εν μέσω των απειλών και της ρητορικής, αυτοί οι κανόνες καθόρισαν από καιρό πόσο μακριά ήταν διατεθειμένη να φτάσει η κάθε πλευρά, είτε σε στόχευση/πρώτο πλήγμα είτε σε αντίποινα.

Και σε ολόκληρη την ευρύτερη περιοχή, ο πόλεμος του Ισραήλ με τη Χαμάς έχει χρησιμεύσει στο να ενεργοποιήσει τις ήδη υπάρχουσες εντάσεις. Στον Λίβανο, το ζήτημα ήταν η αποτυχία και από τις δύο πλευρές να εφαρμόσουν την εκεχειρία υπό την εντολή του ΟΗΕ που τερμάτισε τον πόλεμο του 2006 (δηλαδή την απόφαση 1701 του ΣΑ/ΟΗΕ) που υποτίθεται ότι θα έφερνε την αποχώρηση των μαχητών της Χεζμπολάχ από τα σύνορα (δηλαδή πίσω από τον ποταμό Λιτάνι) Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι η δολοφονία του Αρούρι ώθησε αυτή την αμοιβαία “ισορροπία αποτροπής”,( για να χρησιμοποιήσει το πλαίσιο του Νασράλα,) στο χείλος του γκρεμού, μετά το πρώτο Ισραηλινό χτύπημα στην πρωτεύουσα του Λιβάνου από το 2006. Και ενώ ορισμένοι υποστήριξαν ότι η δολοφονία ενός ανώτερου αξιωματούχου της Χαμάς (και όχι ενός στελέχους της Χεζμπολάχ) επιτρέπει στη Χεζμπολάχ λίγο περιθώριο ευελιξίας , την περασμένη Παρασκευή, ο Νασράλα επανέλαβε για δεύτερη φορά μέσα σε τρεις ημέρες ότι η οργάνωσή του είναι πλέον υποχρεωμένη να αντεπιτεθεί, προσθέτοντας ότι διαφορετικά όλος ο Λίβανος θα είναι ευάλωτος στην Ισραηλινή επίθεση.

Οι “επιπτώσεις”της σιωπής, πρόσθεσε, θα είναι “πολύ μεγαλύτερες” από τους κινδύνους των αντιποίνων. Μια απάντηση, επέμεινε, είναι πλέον αναπόφευκτη. Ακόμα και ενώ μιλούσε, τα λόγια του Νασράλα αναλύονταν από τους αναλυτές, αξιωματούχους , στρατιωτικούς και δημοσιογράφους για να σταθμίσουν τη ρητορική έναντι της πρόθεσης: για να καθοριστεί αν , όπως πολλοί έχουν προτείνει τους τελευταίους τρεις μήνες, η Χεζμπολάχ επιδιώκει να αποφύγει μια ευρεία αντιπαράθεση. Εκτός από τη δολοφονία του Αρούρι, οι αναλυτές βλέπουν την περιορισμένη σύγκρουση γύρω από τα σύνορα ως μια διαπραγμάτευση για ανεπίλυτα ζητήματα από τον πόλεμο του 2006, με τον ίδιο τον Νασράλα να σηματοδοτεί ότι η Χεζμπολάχ θα μπορούσε να ήταν ανοιχτή σε μια «λύση» όταν ο πόλεμος στη Γάζα τελειώσει.

Όπως η Κρεμλινολογία του Ψυχρού Πολέμου, η ανάλυση των προσεκτικών αμφισημιών του Νασράλα είναι τόσο τέχνη όσο και επιστήμη. Χαμογελούσε περισσότερο, ρώτησαν ορισμένοι την περασμένη εβδομάδα, καθώς άλλοι προσπάθησαν να εντοπίσουν το κοινό για διαφορετικά μέρη των μηνυμάτων του. Η συζήτηση για μια λύση στόχευε στις ΗΠΑ, για να υποδηλώσει ότι η Χεζμπολάχ ήταν ρεαλιστική; Στο Ισραήλ; Μιλούσε μόνο για τη Χεζμπολάχ ή για ένα ευρύτερο φάσμα φιλοϊρανών πληρεξουσίων, καθώς σκιαγράφησε ένα όραμα για το μέλλον της περιοχής με μειωμένη επιρροή των ΗΠΑ;

Αυτά είναι τα ερωτήματα που κυριάρχησαν στη συζήτηση στον Λίβανο και στην ευρύτερη περιοχή τις ημέρες μετά τη δολοφονία του Αρούρι, ακόμη και όταν μια ισχνή κανονικότητα επέστρεψε στα εκτεταμένα νότια προάστια της Βηρυτού( ένα προπύργιο της Χεζμπολάχ) μετά την επίθεση. Το κλίμα συνοψίστηκε από τον απερχόμενο πρωθυπουργό του Λιβάνου, Νατζίμπ Μικάτι, ο οποίος την Παρασκευή μίλησε για “τον κίνδυνο απόπειρας να σύρουν τον Λίβανο σε έναν περιφερειακό πόλεμο… με σοβαρές συνέπειες, ιδιαίτερα για τον Λίβανο και τις γειτονικές χώρες”.Η προειδοποίηση του Μικάτι απέκτησε πρόσθετη απήχηση.

Από τις 8 Οκτωβρίου, περιορισμένες ανταλλαγές μέσω όπλων πέρα από τα σύνορα – συμπεριλαμβανομένων αεροπορικών επιδρομών και επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη – έχουν γίνει καθημερινό φαινόμενο μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ, καθώς και άλλων φατριών στον Λίβανο, προκαλώντας απώλειες και στις δύο πλευρές. Ομάδες που υποστηρίζονται από το Ιράν στο Ιράκ έχουν εντείνει τις επιθέσεις σε Αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις, ενώ οι Χούτι της Υεμένης ( οι οποίοι, όπως η Χαμάς και η Χεζμπολάχ, απολαμβάνουν εδώ και καιρό την υποστήριξη του Ιράν )έχουν εκτοξεύσει drones μεγάλης εμβέλειας και απειλούν την εμπορική ναυτιλία γύρω από βασικές διαδρομές στην Ερυθρά Θάλασσα.Η μεγάλη διαφορά μεταξύ αυτού που συμβαίνει μετά τις 7 Οκτωβρίου και του πολέμου του 2006 είναι ότι η Χεζμπολάχ άλλαξε τους υπολογισμούς της και την όρεξη της για μεγάλο ρίσκο.Έχει πολλά περισσότερα να χάσει τώρα. Και από την Ισραηλινή πλευρά, παρά τη συζήτηση για υψηλές καταστάσεις στρατιωτικής ετοιμότητας και δηλωμένης ικανότητας να πολεμήσει σε δύο μέτωπα, η αναδυόμενη συναίνεση είναι ότι η χώρα ( εν μέσω των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών επιπτώσεων που προκλήθηκαν από τις 7 Οκτωβρίου και την επακόλουθος πόλεμος κατά της Γάζας ) θα προτιμούσε επίσης να αποφευχθεί μια διευρυνόμενη σύγκρουση.

Σε αντίθεση με αυτήν την πιο χαλαρή επιλογή ωστόσο, υπάρχουν άλλοι παράγοντες που ενισχύουν τα πολεμικά μηνύματα.. Καθώς οι μάχες στα σύνορα έχουν ήδη εκτοπίσει δεκάδες χιλιάδες πολίτες ( εκτοπισμένους και από τις δύο πλευρές) το ίδιο το γεγονός της σύγκρουσης –μιας χωρίς τέλος, επί του παρόντος– κινδυνεύει να δημιουργήσει τη δική της δυναμική. Η μετατροπή του βορρά του Ισραήλ σε μια άδεια, στρατιωτικοποιημένη ζώνη, που ηχεί από καθημερινές εκρήξεις, δημιουργεί μια αυξανόμενη πολιτική ώθηση για την επίλυση του προβλήματος των βόρειων συνόρων με τον Λίβανο, είτε με διαπραγματεύσεις είτε με στρατιωτικά μέσα.

Ο Νασράλα προσπάθησε να αιτιολογήσει ρητά τους κινδύνους που αντιμετωπίζει ο Λίβανος και τα οφέλη που μπορεί να αποφέρουν αυτοί οι κίνδυνοι. «Η Χεζμπολάχ πρέπει να ανταποκριθεί γρήγορα, γιατί στο πλαίσιο ενός πολέμου, πρέπει να αποκαταστήσετε την ισορροπία της αποτροπής», δήλωσε στους Financial Times η Αμάλ Σάαντ, μια εμπειρογνώμονας της ομάδας, την περασμένη εβδομάδα, προσθέτοντας ότι πρέπει να περιλαμβάνει «μια ποιοτική κλιμάκωση ως προς το εύρος και την ένταση, αλλά [υποχωρούν] από τον πόλεμο υψηλής έντασης». Και ανεξάρτητα από το αν η στάση, τόσο στρατιωτική όσο και διπλωματική, δεν αντιπροσωπεύει τελικά παρά μια επικίνδυνη διαπραγμάτευση, αυτό που είναι σαφές σε πολλούς είναι ο κίνδυνος ενός φονικού «λάθους υπολογισμού» εκατέρωθεν που δεν μπορεί να προβλεφθεί ούτε από τους στρατιωτικούς σχεδιαστές του Ισραήλ στην Kίρια(αρχηγείο Ισραηλινών) . στο Τελ Αβίβ ή από τον Νασράλα και τους συμβούλους του.

Β) Η ΕΝΤΟΝΗ ΑΠΕΙΛΗ ΤΗΣ ΕΠΕΚΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ . ΤΟ ΑΛΛΟ ΚΑΥΤΟ ΜΕΤΩΠΟ (από εκτενή μελέτη του υπογράφοντα)
Πρώτο : Μέσω του αντιπροσώπου του στην Υεμένη,( των ανταρτών Χούτι,) το Ιράν μπορεί να στοχεύσει με επιτυχία τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, απειλώντας την ελευθερία της ναυσιπλοΐας και την ασφάλεια στη θάλασσα με χτυπήματα στο στενό Μπαμπ αλ-Μαντάμπ. Η πολυεθνική προσπάθεια να αποτραπούν αυτές οι αποσταθεροποιητικές ενέργειες δηλαδή η πολυεθνική ναυτική επιχείρηση Prosperity Guardian, δεν κατάφερε(μέχρι σήμερα) να δημιουργήσει αξιόπιστη αποτροπή στην Ερυθρά Θάλασσα, καθώς οι επιθέσεις των Χούτι σε εμπορικά πλοία οδήγησαν τις ναυτιλιακές εταιρείες να αναστείλουν τις δραστηριότητές τους εκεί. Τα δεδομένα και η εμπειρία που συγκεντρώθηκαν από τις επιθέσεις των Χούτι επιτρέπουν στο Σώμα των Φρουρών της Επανάστασης του Ιράν να βελτιώσει τις επιχειρήσεις του, ενώ η παρουσία ενός Ιρανικού κατασκοπευτικού σκάφους στην περιοχή προμηνύει μια εντεινόμενη εκστρατεία.

Δεύτερο :Από τα μέσα Νοεμβρίου 2023, η πολιτοφυλακή Χούτι, έχει ξεκινήσει μια ανατρεπτική εκστρατεία κατά της θαλάσσιας κυκλοφορίας μέσω ενός κρίσιμου σημείου που συνδέει την Ερυθρά Θάλασσα με τον Κόλπο του Άντεν και τον Ινδικό Ωκεανό ως και πέρα από αυτό. Οι επιθέσεις των Χούτι έθεσαν σε κίνδυνο την κυκλοφορία μέσω της Διώρυγας του Σουέζ. Η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος απουσιάζουν από τον ναυτικό συνασπισμό, με το Μπαχρέιν τη μοναδική χώρα του Κόλπου να υποστηρίζει αυτήν την προσπάθεια. .

Τρίτο : Η επιθετικότητα των Χούτι σηματοδοτεί την πιο σοβαρή απειλή για τη θαλάσσια ναυτιλία και το εμπόριο εδώ και δεκαετίες. Μεταξύ επτά έως εννέα εκατομμυρίων βαρελιών πετρελαίου διέρχονται από το Μπαμπ αλ-Μαντάμπ κάθε μέρα. Συνολικά, περίπου το 12% του παγκόσμιου θαλάσσιου εμπορίου μετακινείται από εκεί προς στη Διώρυγα του Σουέζ κάθε χρόνο, συμπεριλαμβανομένου περίπου το 30% του ετήσιου παγκόσμιου εμπορίου εμπορευματοκιβωτίων, αξίας περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Ήδη, οι επιθέσεις των Χούτι έχουν προκαλέσει μεγάλες εταιρείες να σταματήσουν τις δραστηριότητές τους στην Ερυθρά Θάλασσα. Αυτές οι εταιρείες διαχειρίζονται ένα μεγάλο μέρος της διεθνούς θαλάσσιας κυκλοφορίας, με τον Όμιλο Maersk να αντιπροσωπεύει το 19,7%, η CMA CGM το 18% και η Hapag Lloyd AG το 8% της συνολικής παγκόσμιας ναυτιλίας.
Τέταρτο :Η τεταμένη κατάσταση απειλεί τις παγκόσμιες γραμμές εφοδιασμού που ήδη αγωνίζονται να ανακάμψουν από τις διακοπές της εποχής της πανδημίας. . Το 2021, όταν το φορτηγό πλοίο Ever Given μήκους 1.300 ποδιών “κόλλησε “στη Διώρυγα του Σουέζ, ενώ υπολογίζεται ότι χάνονταν φορτίο αξίας 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων κάθε μέρα. Η κατάσταση που εκτυλίσσεται τώρα είναι πιο σοβαρή από αυτό το περιστατικό .
Πέμπτο :Η διατήρηση της ελεύθερης θαλάσσιας ναυσιπλοΐας είναι μια γεωπολιτική επιταγή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και των συμμάχους τους. Αυτή η στρατηγική προτεραιότητα τονίστηκε στη Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ του 2022, η οποία ανέφερε ότι «οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα επιτρέψουν σε ξένες ή περιφερειακές δυνάμεις να θέτουν σε κίνδυνο την ελευθερία ναυσιπλοΐας μέσω των πλωτών οδών της Μέσης Ανατολής, συμπεριλαμβανομένων των Στενών του Ορμούζ και του Μπαμπ αλ-Μαντάμπ. ” Η Στρατηγική Αντίληψη του Οργανισμού του Βορειοατλαντικού Συμφώνου/NATO δηλώνει περαιτέρω ότι τα κράτη μέλη θα αποτρέψουν και θα αμυνθούν έναντι όλων των απειλών στον θαλάσσιο τομέα, θα υποστηρίξουν την ελευθερία ναυσιπλοΐας, θα ασφαλίσουν τις θαλάσσιες εμπορικές διαδρομές και θα προστατεύσουν τις κύριες γραμμές επικοινωνίας.
Έκτο :Το Ιράν είναι ο προμηθευτής των δυνατοτήτων πολεμικών μη-επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων των Χούτι. Αλλά εκτός από τα οπλικά συστήματα, το Ιράν παρέχει βασικές πληροφορίες στην πολιτοφυλακή. H Επαναστατική Φρουρά του Ιράν έχει διαβιβάσει κρίσιμα δεδομένα πληροφοριών, επιτήρησης, στοχοποίησης και αναγνώρισης (ISTAR) στον πληρεξούσιό της στην Υεμένη. Ένα κρίσιμο πλεονέκτημα σε αυτή την προσπάθεια είναι το Ιρανικό πλοίο Behshad. Ονομαστικά, το Behshad είναι ένα φορτηγό πλοίο: ο αριθμός αναγνώρισης του πλοίου του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (IMO) είναι 9167289 και βρίσκεται επί του παρόντος στην Ερυθρά Θάλασσα. Στην πραγματικότητα, η πλατφόρμα είναι ένα πλεονέκτημα πληροφοριών υψηλής τεχνολογίας που αντικατέστησε ένα άλλο Iρανικό πλοίο, το Saviz, πριν από αρκετά χρόνια.

Έβδομο :Περιπλέκονται ακόμη περισσότερο τα πράγματα, η Τεχεράνη έστειλε το IRIS Alborz στην Ερυθρά Θάλασσα. Αυτή είναι μια φρεγάτα κλάσης Alvand εξοπλισμένη με αντιπλοϊκούς πυραύλους Noor και άλλα οπλικά συστήματα, και στάλθηκε τελευταία φορά στον Κόλπο του Άντεν εν μέσω της σύγκρουσης στην Υεμένη το 2015. Αν το Alborz συνδράμει ενεργά στους Χούτι, θα μπορεί να εντοπίζει γρήγορα Αμερικανικούς και άλλους στόχους. Η σταθεροποίηση των παγκόσμιων ναυτιλιακών λωρίδων εκεί απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να σχεδιάσουν μια διαφορετική πορεία δράσης από αυτή που έχουν ακολουθήσει μέχρι τώρα. Η επιχείρηση Prosperity Guardian χρειάζεται νέους κανόνες δέσμευσης.
Όγδοο :Ο αντιπλοϊκός βαλλιστικός πύραυλος (ASBM) είναι ένα αξιοσημείωτο επιθετικό πλεονέκτημα που χρησιμοποιούν οι Χούτι. Αποκτήθηκε μέσω της Ιρανικής τεχνογνωσίας και προέρχεται από παράνομες στρατιωτικές μεταφορές.Οι δυνάμεις των Χούθι έχουν εκτοξεύσει ASBM σε διερχόμενα πλοία σε πολλές περιπτώσεις, σηματοδοτώντας την πρώτη δημόσια γνωστή πολεμική χρήση του πυραύλου.

Ενώ οι ακριβείς βαλλιστικοί πύραυλοι κατά πλοίων που χρησιμοποιούνται στις επιδρομές παραμένουν άγνωστοι, οι εκτιμήσεις πληροφοριώνανοιχτού κώδικα υποδηλώνουν ότι οι Χούτι λειτουργούν δύο κύρια συστήματα ASBM: το Asef, ένα αντιπλοϊκό παράγωγο του τακτικού βαλλιστικού πυραύλου του Ιράν Fateh-313, και το Tankel. , την αντιπλοϊκή παραλλαγή του ιρανικού τακτικού βαλλιστικού πυραύλου Raad-500 Zohair. Αυτά τα περιουσιακά στοιχεία διαθέτουν περίπου 280 μίλια και 310 μίλια εμβέλειας, αντίστοιχα.
Ένατο : Οι βαλλιστικοί πύραυλοι στερούνται των χαρακτηριστικών ελιγμών και απορρόφησης της θάλασσας που μπορεί να προσφέρει ένας πύραυλος κρουζ κατά πλοίων υψηλής τεχνολογίας. Οι βαλλιστικοί πύραυλοι κατά πλοίων, ωστόσο, έχουν ένα πλεονέκτημα που λείπει από τους πυραύλους κρουζ: ταξιδεύουν με υψηλές ταχύτητες. Μερικοί μπορούν ακόμη και να εκτοξευτούν και μετά να εισέλθουν ξανά στην ατμόσφαιρα, ενώ επιτίθενται σε στόχους με συντριπτική ταχύτητα. Είναι δύσκολο να αναχαιτιστούν και φέρουν καταστροφικές κεφαλές.

Δέκατο :Η προσπάθεια υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στην περιοχή θα πρέπει να γίνει κάτι περισσότερο από μια ναυτική εκστρατεία αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας. Η καθιέρωση αξιόπιστης αποτροπής απαιτεί η επιχείρηση να λάβει επιθετική δράση και προληπτικά στρατιωτικά μέτρα κατά των κρίσιμων δυνατοτήτων των Χούτι. Ενώ η πρόσφατη εξάλειψη τριών ταχύπλοων Χούτι από το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως σημαντικό σημείο καμπής, θα πρέπει να είναι η αρχή και όχι το απόγειο της στροφής του συνασπισμού σε έναν πιο επιθετικό προσανατολισμό. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους θα πρέπει να κάνουν περισσότερα για να αποτρέψουν το Ιράν. Η κυβέρνηση Μπάιντεν θα πρέπει να επαναπροσδιορίσει τους Χούτι ως ξένη τρομοκρατική οργάνωση. (FTO).
Ενδέκατο :Οι ΗΠΑ θα πρέπει να κάνουν περισσότερα για να αντιμετωπίσουν τις ανησυχίες για την ασφάλεια των εταίρων και των συμμάχων τους στον Κόλπο. Η Σαουδική Αραβία ανησυχεί ότι μια σκληρή απάντηση στην απειλή των Χούτι θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν νέο πόλεμο κατά μήκος των συνόρων της με την Υεμένη, μια ανησυχία που συμμερίζονται και οι άλλοι σύμμαχοι της Ουάσιγκτον στον Κόλπο. Για να αντιμετωπιστεί αυτή η ανησυχία, η κυβέρνηση Μπάιντεν θα πρέπει να εφοδιάσει τους συμμάχους και τους εταίρους της στον Κόλπο με επαρκείς στρατιωτικές δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένων επιθετικών αντίμετρων.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη