3-12-2023

*Το άρθρο εκφράζει αποκλειστικά προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Ο εκλεκτός στρατηγός του θρησκευτικού ηγέτη του Ιράν Αλί Χαμενεί ο Χοσεΐν Σαλαμί,( ο επικεφαλής του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης/(IRGC), ισχυρίστηκε ότι η επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου στο νότιο Ισραήλ ήταν ένα βήμα προς την ήττα του Εβραϊκού κράτους καθώς και ευρύτερα ένα πλήγμα προς τις ΗΠΑ. Μιλώντας προ ημερών στην Τεχεράνη κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης αντι-ισραηλινής συγκέντρωσης, αναφέρθηκε για άλλη μία φορά στο υποτιθέμενο αναπόφευκτο της κλιμακωτής πτώσης του Ισραήλ και της ήττας των ΗΠΑ. Ωστόσο, η 7η Οκτωβρίου ώθησε προς μια νέα προσπάθεια από το Ιράν στο να πραγματοποιήσει σειρά από πυραυλικές επιθέσεις χρησιμοποιώντας τους πληρεξούσιους του στην περιοχή της Μεσοποταμίας και όχι μόνο.

Η επικρατούσα στάση στη σκέψη του Ιράν φαίνεται στα σχόλια και τις ενέργειες του Ισλαμικού καθεστώτος. Ο Ιρανός υπεξ Χοσεΐν Αμίρ-Αμπντολαχιάν προειδοποίησε προ ημερών ότι ο πόλεμος στη Γάζα θα μπορούσε να επεκταθεί σε ολόκληρη την περιοχή, ενώ το Ιράν(αν και σε μειωμένο αριθμό) συνεχίζει να επιτίθεται στις Αμερικανικές δυνάμεις στη Συρία και το Ιράκ χρησιμοποιώντας ισχυρές και καλά εξοπλισμένες Σιιτικές πολιτοφυλακές.

*Η 7η Οκτωβρίου ήταν μια έκπληξη και σημείο καμπής Η ομιλία του Σαλαμί προσέφερε μια ματιά στο πώς το Ιράν βλέπει τον πόλεμο, αναφερόμενος σε ένα είδος ιστορικού τόξου που το Ιράν συχνά τονίζει και είναι μια διαδικασία που χρονικά κτείνεται από τον περασμένο αιώνα και πλησιάζει στο τέλος της. Το Ιράν πιστεύει ότι το Ισραήλ βαίνει προς την ήττα και ότι αυτό το χρονικό διάστημα η Τεχεράνη κερδίζει, και είναι πρόθυμη να περιμένει ορισμένα χρόνια για αυτό. Ωστόσο, η πρόβλεψη του Ιράν, που μοιάζει περισσότερο με προφητεία, είναι ότι η 7η Οκτωβρίου ήταν ένα σημείο καμπής. Αυτό το σημείο καμπής είναι μέσα στην ανθρώπινη ιστορία, και αυτό πιστεύει το Ιράν.Ο Σαλαμί υποστήριξε ότι η ιστορία των αποικιοκρατικών δυνάμεων και του Ισραήλ προχωρά προς το τέλος της στη Μέση Ανατολή.

*Είπε ότι το Ισραήλ «εκτοπίζει» τους Παλαιστίνιους για 75 χρόνια – αλλά τώρα η 7η Οκτωβρίου άλλαξε τα πράγματα.Με έντονο τρόπο υποστήριξε ότι “Μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν η κηδεμονία της περιοχής της Ανατολικής Μεσογείου μεταβιβάστηκε στην Αγγλία και τη Γαλλία, η Βρετανική κυβέρνηση προετοίμασε το έδαφος για τη μεταφορά των Σιωνιστών από όλο τον κόσμο στην Παλαιστίνη με τη Διακήρυξη Μπαλφούρ», είπε. Η στρατιωτική κυριαρχία του Ισραήλ έχει δοκιμαστεί Ο Σαλαμί υποστηρίζει ότι το Ισραήλ πέτυχε τη νίκη το 1948 και άλλους πολέμους, όπως το 1967, απεικονίζοντας την κυριαρχία του. Αυτές οι νίκες επιτεύχθηκαν μέσω υποτιθέμενων «σφαγών», σύμφωνα με το Ιράν. Το Ιράν κατηγορεί το Ισραήλ για σφαγές το 1948, το 1956 και επίσης το 1982 στον Λίβανο. Για το Ιρανικό καθεστώς, το σημείο συζήτησης χρησιμοποιείται για να απεικονίσει το Ισραήλ ως κερδίζοντας πολέμους μόνο μέσω σφαγής αμάχων, όχι μέσω νόμιμου πολέμου.
*Το καθεστώς του Ιράν, το οποίο έχει υποστηρίξει ακραίες Παλαιστινιακές οργανώσεις για δεκαετίες, βλέπει τώρα έναν τρόπο να μετατρέψει εξτρεμιστικές ομάδες όπως η Χαμάς και η Παλαιστινιακή Ισλαμική Τζιχάντ σε μαχητικές δυνάμεις.

Το έκανε αυτό με τη Χεζμπολάχ στο Λίβανο ειδικά το 2006 αλλά δεν τα κατάφερε πολύ όταν συνεργαζόταν με Σουνιτικές ομάδες, όπως η Χαμάς. Οι Παλαιστίνιοι αγκάλιασαν το ‘μαρτύριο’ . Ο Σαλαμί δεν το είπε αυτό στην ομιλία του, αλλά αναφέρθηκε στην ιστορία της Παλαιστινιακής “αντίστασης”, ότι μετά την “Ισλαμική επανάσταση του 1979, το Παλαιστινιακό κίνημα αναβίωσε”. Οι Παλαιστίνιοι, που μέχρι τότε πολεμούσαν το Ισραήλ με πέτρες και σφενδόνες οπλίστηκαν σταδιακά, ακόμη και όταν περικυκλώθηκαν από το Ισραηλινό σύστημα πληροφοριών στη Λωρίδα της Γάζας και τη Δυτική Όχθη..Το Ιράν προσπάθησε να εξοπλίσει τις ομάδες και να αυξήσει την εμβέλεια των πυραύλων και των drones τους, για παράδειγμα.

*Η επίθεση της 7ης Οκτωβρίου δείχνει ότι το Ισραήλ χρειάζεται ξένη υποστήριξη Η ομιλία του Ιρανού στρατιωτικού ηγέτη υποστήριξε ότι η επίθεση «’πλημμύρας στο Αλ Άκσα’ της 7ης Οκτωβρίου είναι ένα παράδειγμα της “ανδρείας της Χαμάς’ μετά από πολλούς πολέμους, όπως το 2009 και το 2014, ενώ αναφέρεται επίσης στον Δεύτερο Πόλεμο του Λιβάνου το 2006: ‘Η “πλημμύρα του Αλ Άκσα” έδειξε ότι η ξένη βοήθεια και κυβερνήσεις όπως οι ΗΠΑ δεν μπορούν να σώσουν το Ισραήλ από τον κίνδυνο της κατάρρευσης… Όταν η Αμερική πλησιάζει το Ισραήλ , είναι πολύ αργά. Ο Σιωνιστικός στρατός, που έχει χτιστεί σε έναν θρυλικό στρατό, δεν μπορεί πλέον να εμποδίσει την εφαρμογή βαριών ανατρεπτικών επιχειρήσεων εναντίον του Σιωνιστικού καθεστώτος, ούτε και αυτό το τρομερό και περίπλοκο σύστημα πληροφοριών στο οποίο βασίστηκαν οι Ισραηλινοί για να κοιμούνται ήσυχοι τη νύχτα ‘Η 7η Οκτωβρίου ήταν ένα σημείο καμπής αλλά η υποστήριξη των ΗΠΑ στο Ισραήλ δεν θα είναι αρκετή και άγνωστο αν θα είναι για πάντα.

*Στη συνέχεια, ο Σαλαμί συζητά πώς το Ιράν( υποτίθεται) ότι θα ενώσει τα διάφορα μέτωπά του για έναν πολυμέτωπο πόλεμο ενάντια στο Ισραήλ, μια χώρα που λέει ότι δεν είναι πολύ μεγάλη και ως εκ τούτου είναι επιρρεπής στην πίεση από τους υποστηριζόμενους από το Ιράν Χούτι στην Υεμένη, τη Χεζμπολάχ και τις πολιτοφυλακές σε Συρία. και Ιράκ.Ο Σαλαμί δεν ανέφερε αυτές τις ομάδες ονομαστικά, αλλά διευκρίνισε τις αποστάσεις σε όλο το Ισραήλ από τον Βορρά και τον Νότο, υπονοώντας μια διαδικασία περικύκλωσης. Ο Σαλαμί υποστήριξε ότι ο κόσμος σήμερα βρίσκει τις ΗΠΑ «αποκρουστικές», χρησιμοποιώντας τον πόλεμο στη Γάζα για να κινητοποιήσει το αντιαμερικανικό αίσθημα. Για το σκοπό αυτό, το Ιράν συνεργάζεται με τη Ρωσία και την Κίνα.

*Οι Ιρανοί πιστεύουν ότι το Ισραήλ κλονίστηκε πολύ στις 7 Οκτωβρίου, με τον Σαλαμί να λέει ότι όταν οι διοικητές της Κεντρικής Διοίκησης των ΗΠΑ/CENTCOM το επισκέφθηκαν, βρήκαν τη χώρα σοκαρισμένη. Τώρα, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ συνεργάζονται πολύ στενά. οι ΗΠΑ έχουν στείλει δύο αεροπλανοφόρα στην Ανατολική Μεσόγειο από τις 7 Οκτωβρίου. Το Ιράν το βλέπει αυτό ως σήμα αδυναμίας του Ισραήλ που πλέον εξαρτάται αποκλειστικά από τους Αμερικανούς αλλά άγνωστο για πόσο.
Η Χεζμπολάχ σε διλήμματα.
Από την έναρξη του πολέμου, τα σύνορα βορείου Ισραήλ- νοτίου Λιβάνου έχουν μετατραπεί σε μια ζώνη σύγκρουσης(όχι ιδιαίτερα καυτής). Παρά το γεγονός ότι η κύρια εστίαση είναι στη μάχη κατά της Χαμάς (στη Γάζα) είναι αναμφισβήτητο ότι τα βόρεια σύνορα έχουν γίνει ένα δευτερεύον αλλά ανησυχητικό μέτωπο σε αυτή τη σύγκρουση. Τις τελευταίες δύο εβδομάδες, οι εντάσεις σε αυτόν τον γεωγραφικό τομέα (πριν την ανακωχή) είχαν αυξηθεί σημαντικά. Το πιεστικό ερώτημα περιστρέφεται γύρω από το αν οι ενέργειες του ΓΓ της Χεζμπολάχ Χασάν Νασράλα κατά μήκος των βόρειων συνόρων απλώς εκπληρώνουν υποχρεωτικές χειρονομίες προς τη Χαμάς ή αν είναι μια σκόπιμη στρατηγική (για να “ειρηνεύσει ‘προσωρινά το Ισραήλ), προετοιμάζοντας το έδαφος για μια πιο κατάλληλη στιγμή στο να κλιμακωθεί η σύγκρουση σε πλήρη πόλεμο.
Ο εντοπισμός των πραγματικών προθέσεων του Νασράλα είναι μια πρόκληση, κυρίως επειδή ακόμη και ο ίδιος φαίνεται αβέβαιος γι’ αυτές. Στην πραγματικότητα, όλες οι ενδείξεις υποδηλώνουν ότι η επίθεση της Χαμάς έπιασε τον ίδιο και τους Ιρανούς υποστηρικτές του σε σχετικό αιφνιδιασμό Από την ίδρυση της το 1982, και κυρίως υπό την ηγεσία του Νασράλα, ξεκινώντας το 1992, η Χεζμπολάχ έχει υποστεί μια σταδιακή μεταμόρφωση σε ένα πιο ‘ρεαλιστικό’ κίνημα. Ξεφεύγοντας κάπως από τις αυστηρές Ισλαμικές επαναστατικές αρχές του ‘δόγματος Χομεϊνί,” η οργάνωση έχει ασπαστεί μια Λιβανέζικη εθνική ταυτότητα, ενσωματώνοντας ενεργά τον εαυτό της στο πολιτικό σύστημα του Λιβάνου. Η Χεζμπολάχ ασκεί πλέον ουσιαστική πολιτική επιρροή, έχοντας την εξουσία να ασκεί βέτο σε κυβερνητικές αποφάσεις.(συμμετέχει με υπουργούς) Ως μέρος αυτής της διαδικασίας «Λιβανοποίησης», η Χεζμπολάχ υπογραμμίζει τον ρόλο της ως «ασπίδα» του Λιβάνου έναντι διαφόρων απειλών, ιδιαίτερα εκείνων που θεωρεί ότι προέρχονται από το Ισραήλ.
Ωστόσο, αυτή η διαδικασία ‘Λιβανοποίησης” συγκεντρώνει σταθερά σημαντικές υποψίες. Ενώ ορισμένοι το αντιλαμβάνονται ως μια γνήσια εξέλιξη, πολλοί το θεωρούν ως έναν κυνικό ελιγμό που δημιουργήθηκε για να κρύψει τα γνήσια κίνητρα της οργάνωσης.. Επιπλέον, στο εσωτερικό του χαοτικού Λιβάνου, η Χεζμπολάχ αντιμετωπίζει μια συντριπτικά αρνητική αντίληψη του κοινού, και ότι ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την οικονομική κατάσταση του κράτους Η Χεζμπολάχ βρίσκεται σε μια δύσκολη δύσκολη θέση ( παγιδευμένη μεταξύ της ταυτότητάς της ως Ιρανού πληρεξούσιου και της πίστης της ως πατριωτικής Λιβανέζικης οντότητας, καθώς και εξισορρόπησης της στάσης της στον άξονα αντίστασης που στοχεύει στη διάδοση της Ισλαμικής επανάστασης και την απελευθέρωση της Παλαιστίνης, ενώ ταυτόχρονα τοποθετείται και ως Λιβανέζικος προστατευτικός προμαχώνας.

Ο Νασράλα αντιμετωπίζει ένα τρομερό δίλημμα: Από τη μια πλευρά, η συνεχιζόμενη σύγκρουση με το Ισραήλ επικυρώνει τον σκοπό της οργάνωσης. Ωστόσο, η ενασχόληση με τα συμφέροντα της χώρας θα υπονόμευε θεμελιωδώς την αξίωσή της ως «ασπίδα» του Λιβάνου, θα ενέτεινε την εσωτερική αντιπολίτευση και θα προκαλούσε ενδεχομένως μη αναστρέψιμη ζημιά (ανεξάρτητα από τη σημαντική ζημιά που πιθανόν να προκληθεί από το Ισραήλ και πιθανώς τις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτός από την πρόκληση σημαντικής ζημίας στο τις δυνατότητες του οργανισμού). Αυτό το δίλημμα οδηγεί τον Nασράλα να διατηρήσει μια στάση να μην εμπλέκεται σε έναν πλήρη πόλεμο, τουλάχιστον προς το παρόν, δεδομένου ότι οι εσωτερικές ανησυχίες του Λιβάνου επί του παρόντος υπερισχύουν άλλων παραγόντων.

Εκτός από το ότι η Χεζμπολάχ χάνει το στοιχείο του αιφνιδιασμού, το εσωτερικό Λιβανέζικο τοπίο αντιτίθεται σθεναρά στο να σύρει άμεσα τη χώρα σε πόλεμο. Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ο Λίβανος αντιμετώπιζει τη σοβαρότερη οικονομική του κρίση στην ιστορία, που επιδεινώθηκε από την απουσία εν ενεργεία προέδρου και τη διακυβέρνηση από μια μη λειτουργική μεταβατική κυβέρνηση. Οι πολίτες του Λιβάνου γνωρίζουν πολύ καλά ότι η είσοδος στον πόλεμο θα μπορούσε να επιδεινώσει μια ήδη σοβαρή ανθρωπιστική και οικονομική κρίση, που δυνητικά θα ξεπεράσει εκείνη του Δευτέρου πολέμου του 2006. Η εκτεταμένη καταστροφή στη Γάζα χρησιμεύει ως οδυνηρή προειδοποίηση για τη μοίρα που περιμένει τον Λίβανο αν η Χεζμπολάχ επιλέξει τον πόλεμο. Ταυτόχρονα, δεκάδες χιλιάδες Λιβανέζοι στις νότιες περιοχές εκκενώνουν τα χωριά τους, προετοιμάζοντας ενεργά για πιθανή σύγκρουση. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι εσωτερικές εκτιμήσεις της Χεζμπολάχ στον Λιβάνο ευθυγραμμίζονται με το συμφέρον του Ιράν να αποφύγει(προς το παρόν) τη συμμετοχή στον πόλεμο.

Ο Nασράλα θέλει το Ισραήλ να “παίζει ‘τον επιτιθέμενο και σε δύο πρόσφατες ομιλίες του προσπάθησε να παρουσιάσει τη Χεζμπολάχ ως ευθυγραμμισμένη με τους Παλαιστίνιους. Ωστόσο, η ανάγνωση μεταξύ των γραμμών αποκαλύπτει τον δισταγμό του να κλιμακώσει τη σύγκρουση, τονίζοντας ιδιαίτερα την υποτιθέμενη έλλειψη προηγούμενης γνώσης του Ιράν σχετικά με την επίθεση στο νότιο Ισραήλ. Αυτές οι ομιλίες προκάλεσαν σφοδρή κριτική από όλο τον Αραβικό κόσμο, κατηγορώντας τον Νασράλα ότι είναι κάποιος που εξυμνεί την αντίσταση και την αντιπαράθεση με το Ισραήλ, αλλά τελικά εγκαταλείπει τους Παλαιστίνιους την ώρα που έχουν ανάγκη.

Σε ευθυγράμμιση με τους Ιρανούς, ο Nασράλα ακολουθεί μια στρατηγική μέσης οδού με στόχο την αποφυγή ενός ολοκληρωτικού πολέμου, ενώ τοποθετείται ως πρωταθλητής του αγώνα της αντίστασης. Επιδιώκει την αναγνώριση για συνεχείς τακτικές φθοράς κατά του Ισραήλ, αξιοποιώντας την απασχόληση σημαντικών δυνάμεων των IDF στα βόρεια σύνορα και προτρέποντας στην εκκένωση δεκάδων χιλιάδων Ισραηλινών κατοίκων του βορρά. Ταυτόχρονα, τηρεί την ερμηνεία του για τους «κανόνες του παιχνιδιού», αποτρέποντας την κλιμάκωση σε πόλεμο πλήρους κλίμακας. Η φθορά της Χεζμπολάχ κατά μήκος των βόρειων συνόρων του Ισραήλ εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο όπου άλλοι Ιρανοί πληρεξούσιοι στη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη ασκούν πίεση στους Αμερικανούς και τους συμμάχους τους στη Μέση Ανατολή, συλλογικά με στόχο να εξαναγκάσουν το Ισραήλ να αποδεχτεί μια καθολική κατάπαυση του πυρός.

Οι φθοροποιοί ελιγμοί που ενορχηστρώθηκαν από τον Ιρανικό άξονα στη Μέση Ανατολή, με επικεφαλής τη Χεζμπολάχ κατά μήκος των λιβανικών συνόρων, αναμένεται να συνεχιστούν. Αυτή η πολιτική του να περπατάς στα όρια μπορεί να αποτύχει: Κάθε λάθος θα μπορούσε εύκολα να ανατρέψει τη ζυγαριά, ωθώντας το βόρειο θέατρο σε μια εμπόλεμη ζώνη που λίγοι, εκτός από τους Παλαιστίνιους, επιθυμούν πραγματικά. Αλλά αν ο Νασράλα επέλεγε να κλιμακώσει τη σύγκρουση σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, είναι εύλογο ότι θα αγωνιζόταν να ωθήσει το Ισραήλ στο να ξεκινήσει με το πρώτο χτύπημα. Θεωρώντας τον εαυτό του ως ηγέτη που ασκεί συνετή και υπολογισμένη λήψη αποφάσεων, θα ήταν πρόκληση για αυτόν να δικαιολογήσει την υποκίνηση ενός εξαιρετικά καταστροφικού πολέμου για το Λιβανέζικο κοινό. Η πιθανή αφήγησή του θα στρεφόταν στην απεικόνιση του Ισραήλ ως επιτιθέμενου, τοποθετώντας τον εαυτό του ως την «ασπίδα» του Λιβάνου, που ήταν υποχρεωμένος να υπερασπιστεί και να ανταποκριθεί ως απάντηση στις ενέργειες του Ισραήλ(.Στο μεταξύ, η Χεζμπολάχ επέλεξε να συμμετάσχει στην κατάπαυση του πυρός από το Ισραήλ και τη Χαμάς, αλλά η αντιπαράθεση Ισραήλ-Χεζμπολάχ απέχει πολύ από το να τελειώσει.)

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο

φωτ.ambassadorsatlarge