28-10-2023

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Η προ ημερών ομιλία του Αμερικανού προέδρου Τζο Μπάιντε«Περί σημείου καμπής» ήταν καθοριστικής σημασίας , εύγλωττη και ουσιώδης όσο οποιαδήποτε άλλη που είχε εκφωνήσει στη διάρκεια της προεδρικής θητείας του.Ήταν επίκαιρη και χορογραφημένη ως τέτοια. Ήταν μόλις η δεύτερη φορά που επέλεξε να μιλήσει πίσω από το Resolute Desk στο Οβάλ Γραφείο, και το έκανε με φόντο τους πολέμους στην Ουκρανία και το Ισραήλ ως και τις εντάσεις που σιγοβράζουν γύρω από την Ταϊβάν και τη νότια Κινεζική Θάλασσα (και ήθελε να επισημάνει πολλά) . Από εκεί και πέρα, ο ογδοντάχρονος πρόεδρος και παλαίμαχος πολιτικός , (που επισκέφθηκε για λίγες ώρες το Ισραήλ) έδειχνε “κοφτερός “,ξεκάθαρος , ενώ μίλησε με το σθένος ενός ανθρώπου που κατανοεί την ιστορική στιγμή και τον ρόλο του σε αυτή(ενώ έρχονται συνταρακτικά γεγονότα). “Συνέδεσε τα σημεία” μεταξύ του εγκληματικού πολέμου της Ρωσίας στην Ουκρανία και της τρομοκρατικής επίθεσης της Χαμάς στο Ισραήλ(με τη βοήθεια του Ιράν). «Αντιμετωπίζουμε ένα σημείο καμπής στην ιστορία», είπε, ‘μία από εκείνες τις στιγμές όπου οι αποφάσεις που λαμβάνουμε σήμερα θα καθορίσουν το μέλλον για τις επόμενες δεκαετίες”.

Ήταν επίσης σαφής για το τι συνδέει τις δύο, φαινομενικά ανόμοιες συγκρούσεις. “Η Χαμάς και ο Πούτιν αντιπροσωπεύουν διαφορετικές απειλές, αλλά το μοιράζονται αυτό από κοινού, ενώ θέλουν και οι δύο να εκμηδενίσουν εντελώς μια γειτονική δημοκρατία “. Είναι σημαντικό ότι η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν έστελνε σχεδόν το ίδιο μήνυμα νωρίτερα το ίδιο απόγευμα, μιλώντας στην Ουάσιγκτον στο Ινστιτούτο Χάντσον. Υποστήριξε ότι η Ρωσία και η Χαμάς, που υποστηρίζονται από το Ιράν, θέλουν να “σβήσουν από τον χάρτη” τόσο την Ουκρανία όσο και το Ισραήλ και ότι οι ελεύθερες χώρες δεν μπορούν να το επιτρέψουν. “Οι δημοκρατίες μας δέχονται συνεχή και συστημική επίθεση από εκείνους που αποστρέφονται την ελευθερία επειδή απειλεί την κυριαρχία τους’, είπε η Γερμανίδα πολιτικός.. Για περισσότερες από εξακόσιες ημέρες, οι φίλοι μας στην Ουκρανία πολεμούν και πεθαίνουν για την ελευθερία τους ενάντια στη ρωσική επιθετικότητα. Και τώρα το Ισραήλ έχει υποστεί τη χειρότερη τρομοκρατική επίθεση στην ιστορία του και τη χειρότερη μαζική δολοφονία Εβραίων από το Ολοκαύτωμα. Αυτές οι δύο κρίσεις, όσο διαφορετικές κι αν είναι, καλούν την Ευρώπη και την Αμερική να πάρουν θέση , και να σταθούν μαζί.

Σαν σενάριο ενός μεγάλου δραματουργού, ο Κινέζος αυταρχικός ηγέτης Σι Τζινπίνγκ και ο Πούτιν συναντιόνταν στην Κίνα καθώς ο Μπάιντεν ταξίδευε στο Ισραήλ, διπλασιάζοντας τον κοινό σκοπό τους να ξαναγράψουν τους κανόνες της παγκόσμιας τάξης. Ο Σι χρησιμοποίησε μια συγκέντρωση εκπροσώπων από σχεδόν 150 αναπτυσσόμενες χώρες, το Φόρουμ Belt and Road, για να προωθήσει το όραμα της Κίνας ως εναλλακτική λύση στην ηγεσία των ΗΠΑ. “Αυτό που αντιστεκόμαστε είναι οι μονομερείς κυρώσεις, ο οικονομικός καταναγκασμός και η αποσύνδεση και η διακοπή της εφοδιαστικής αλυσίδας” είπε, προωθώντας αυτό που αποκάλεσε έναν “δικαιότερο, πολυπολικό κόσμο”(!). Ο Σι φιλοξένησε τον Πούτιν ως επίτιμο καλεσμένο του, συναντήθηκε μαζί του για τρεις ώρες την περασμένη Τετάρτη και φρόντισε να φωτογραφίζεται συχνά στο πλευρό του. Οι δύο ηγέτες ούτε καταδίκασαν τη Χαμάς ούτε θρήνησαν τις απώλειες του Ισραήλ. Ο Πούτιν συνέδεσε επίσης τους πολέμους στην Ουκρανία και του Ισραήλ, λέγοντας ότι είχε συζητήσει και τα δύο λεπτομερώς με τον Σι. “Όλοι αυτοί οι εξωτερικοί παράγοντες είναι κοινές απειλές”, είπε ο Πούτιν, ‘και ενισχύουν τις ρωσο-κινεζικές σχέσεις”.

Την ίδια ώρα που ο Πούτιν βρισκόταν στο Πεκίνο, ο Ρώσος υπεξ Σεργκέι Λαβρόφ βρισκόταν στη Βόρεια Κορέα, χαιρετίζοντας το ποιοτικά νέο, στρατηγικό επίπεδο σχέσεων.!Αυτό βασίζεται στην πρόσφατη επίσκεψη του εκκεντρικού ηγέτη της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν που συνάντησε τον Πούτιν στο κοσμοδρόμιο Vostochny της ανατολικής Ρωσίας ενέργεια ακολουθούμενη από την παράδοση περισσότερων από χιλίων τεραστίων εμπορευματοκιβωτίων στρατιωτικού εξοπλισμού και όπλων για την υποστήριξη του πολέμου της Ρωσίας στην Ουκρανία. Προσθέστε και το Ιράν στο μείγμα και θα έχετε μια τοξική σύνθεση από αυταρχικούς.

Όπως είπε ο Μπάιντεν στους Αμερικανούς την περασμένη βδομάδα, “Το Ιράν υποστηρίζει τη Ρωσία στην Ουκρανία και υποστηρίζει τη Χαμάς ως και άλλες τρομοκρατικές ομάδες στην περιοχή. Και θα συνεχίσουμε να τους αντιμετωπίσουμε.” Τώρα που ο Μπάιντεν εντόπισε αυτό το σημείο καμπής και τους συντελεστές του, αξίζει να αναλογιστούμε τι σημαίνει ο όρος ( και τι απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους παγκόσμιους εταίρους τους.) Το κοινό σημείο καμπής είναι ότι είναι κορυφαίες στιγμές στην ιστορία, όπου άτομα και ομάδες ηγετών μπορούν να έχουν τεράστια επιρροή στη διαμόρφωση του μέλλοντος, είτε για καλό είτε για κακό. Υποστηρίζω και εκτιμώ ότι το σημείο καμπής του Μπάιντεν είναι το τέταρτο από τις αρχές του εικοστού αιώνα.

Οι προηγούμενες έθεσαν το σκηνικό για τις περιόδους μετά τους δύο παγκόσμιους πολέμους (1918-1945 και 1945-1990), την περίοδο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο (1990-2022) και τώρα την περίοδο που αρχίζει με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία. Όπως συνέβαινε προηγουμένως, αναμένεται αυτή η καθοριστική «στιγμή» στην ιστορία να ανοίξει μια εποχή που θα μπορούσε να εκτείνεται για τρεις ή περισσότερες δεκαετίες, ίσως μέχρι το 2050. Είναι ξεκάθαρο ότι η περίοδος μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο σημαδεύτηκε από αποτυχίες, συμπεριλαμβανομένης της κακοσχεδιασμένης Συνθήκης των Βερσαλλιών που έληξε τον πόλεμο και της δύσμοιρης Κοινωνίας των Εθνών που προοριζόταν να ενώσει τον κόσμο για να αποτρέψει μελλοντικούς πολέμους. Αυτό με το οποίο κατέληξε ο κόσμος ήταν η άνοδος του φασισμού, η εμφάνιση του Τρίτου Ράιχ του Χίτλερ και στη συνέχεια το Ολοκαύτωμα και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, αφήνοντας πάνω από εβδομήντα εκατομμύρια νεκρούς..

Το τρίτο σημείο καμπής εγκαινίασε τη μεταψυχροπολεμική περίοδο, η οποία αποδείχθηκε ότι δεν ήταν το “τέλος της ιστορίας”, ένας όρος που επινόησε ο αναλυτής και στοχαστής Φράνσις Φουκουγιάμα. Υποστήριξε ότι η άνοδος της δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας μετά τη σοβιετική κατάρρευση θα σηματοδοτήσει την παγκοσμιοποίηση της δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας ως την τελική μορφή ανθρώπινης διακυβέρνησης. Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι το ΝΑΤΟ και η ΕΕ διεύρυναν το βασίλειο της δημοκρατίας, με τις χώρες του πρώην σοβιετικού μπλοκ που αγκάλιασαν τον πλουραλισμό και τις ελεύθερες αγορές. Αυτό που δεν περίμενε η Δύση ήταν η παραμονή της εξουσίας της αυταρχικής Κίνας και του κυβερνώντος Κομμουνιστικού Κόμματος, παρά την παγκοσμιοποίηση και την οικονομική ανάπτυξη, και την εμφάνιση μιας ρεβανσιστικής Ρωσίας.

Μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι χώρες του ΝΑΤΟ συσπειρώθηκαν γύρω από την Ουάσιγκτον με τη δέσμευσή τους βάσει του άρθρου 5 για κοινή άμυνα. Ωστόσο, οι μακροχρόνιοι πόλεμοι που ακολούθησαν στο Αφγανιστάν και το Ιράκ δεν κατάφεραν να εκμεταλλευτούν αυτή την δυναμική ευκαιρία. Είμαστε σε “Σημεία καμπής”, νιώθοντας ότι βρισκόμασταν σε μια από εκείνες τις καθοριστικές στιγμές της ιστορίας όπου η ηγεσία των ΗΠΑ δίπλα σε εταίρους και συμμάχους θα είναι καθοριστική. Η Έκθεση των Αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών για το τέλος της τρέχουσας δεκαετίας πρότεινε πριν 10 χρόνια , τέσσερις πιθανούς κόσμους, συμπεριλαμβανομένου ενός όπου ο κίνδυνος διακρατικής σύγκρουσης αυξάνεται και οι Ηνωμένες Πολιτείες περιορίζουν και έναν άλλο, στο άλλο άκρο, που περιλαμβάνει ‘έναν πρόσφατα εξισορροπημένο και συγχωνευμένο κόσμο στον οποίο η κοινωνική, οικονομική, τεχνολογική και πολιτική πρόοδος είναι ευρέως διαδεδομένη .”

Τα δύο άλλα σενάρια είναι ένας κόσμος “Gini-Out-of-the-Bottle”(το τζίνι έξω από το μπουκάλι), στο οποίο κυριαρχούν οι ανισότητες εντός των κρατών και μεταξύ των κρατών και ένα άλλο ο μη κρατικός κόσμος στον οποίο οι μη κρατικοί παράγοντες, από πολυμερείς εταιρείες μέχρι τρομοκράτες, ανθίζουν και οι δύο για τα καλά. και κακό. Κανένα από αυτά τα αποτελέσματα δεν είναι αναπόφευκτο. Η μελλοντική παγκόσμια τάξη πραγμάτων θα διαμορφωθεί τόσο από την ανθρώπινη δράση όσο και από τις εξελισσόμενες τάσεις και τα απρόβλεπτα γεγονότα. Ο Μπάιντεν θα διαπιστώσει ότι ο προσδιορισμός αυτής της περιόδου ως σημείου καμπής είναι ευκολότερος από τη διαμόρφωση του μέλλοντος.

Αλλά η ομιλία του την περασμένη εβδομάδα ήταν μια καλή αρχή, συμπεριλαμβανομένης της εστίασης της στις διαιρέσεις μας στο εσωτερικό. «Δεν μπορούμε να αφήσουμε τις μικροπρεπείς, κομματικές, θυμωμένες πολιτικές να παρεμποδίσουν τις ευθύνες μας ως μεγάλο έθνος», δήλωσε ο πρόεδρος. Το άλλο σημείο που επισήμανε ο Μπάιντεν, αληθές και στα τέσσερα σημεία καμπής, είναι ότι το κόστος της δράσης είναι πολύ μικρότερο από αυτό της αδράνειας. Η ιστορία μας έχει διδάξει ότι όταν οι τρομοκράτες δεν πληρώνουν το τίμημα για τον τρόμο τους, όταν οι δικτάτορες δεν πληρώνουν το τίμημα για την επιθετικότητά τους, προκαλούν περισσότερο χάος και θάνατο και περισσότερη καταστροφή. Συνεχίζουν και το κόστος και οι απειλές για την Αμερική και τον κόσμο συνεχίζουν να αυξάνονται. Εν ολίγοις, πληρώστε τώρα ή πληρώστε περισσότερα αργότερα. Ίσως θα έπρεπε να είχε προσθέσει ο Τζο Μπάιντεν.Το νηφάλιο μάθημα της ιστορίας σχετικά με τα σημεία καμπής είναι ότι η συνεργασία με εταίρους και συμμάχους μέσω εποικοδομητικής δέσμευσης μπορεί να αλλάξει τον κόσμο προς το καλύτερο, όπως φαίνεται από το ειρηνικό τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, κλιμακώνεται επίσης το κόστος του να γίνει λάθος, όπου το τίμημα του λανθασμένου υπολογισμού και του απομονωτισμού στη δεκαετία του 1930 οδήγησε σε παγκόσμιο πόλεμο.
Τι έπεται για τη Γάζα ; Αυτά που δείχνουν εντελώς αχαρτογράφητα νερά και αβέβαιο μέλλον για όλους
Στις 20 Οκτωβρίου, ο Ισραηλινός υπαμ στρατηγός εα Γιοαβ Γκαλάντ περιέγραψε το σχέδιο του Ισραήλ για την απομάκρυνση της Χαμάς από την εξουσία στη Λωρίδα της Γάζας και για την ασφάλεια και τη διακυβέρνηση του εδάφους αμέσως μετά. Η τρίτη φάση του σχεδίου του Ισραήλ, σύμφωνα με τον Γκάλαντ (που πιθανώς θα εφαρμοστεί αν επικρατήσει το Ισραήλ), είναι η δημιουργία ενός νέου “καθεστώτος ασφαλείας” για τη Γάζα. Ωστόσο, ούτε ο ίδιος ούτε άλλοι Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν διευκρινίσει ποιες οντότητες ή φορείς θα μπορούσαν τελικά να αναλάβουν τον έλεγχο της περιοχής. Όλοι οι Ισραηλινοί ηγέτες έχουν δηλώσει ξεκάθαρα ότι το Ισραήλ δεν σκοπεύει να επαναλάβει την αποτυχημένη κατοχή του εδάφους. Το Ισραήλ παραχώρησε τον έλεγχο της Λωρίδας της Γάζας στην Παλαιστινιακή Αρχή το 2005, επιλέγοντας να ορθώσει τείχος στο έδαφος με αυστηρούς συνοριακούς ελέγχους και άλλα αμυντικά μέτρα ασφαλείας. Ωστόσο, τα Ηνωμένα Έθνη εξακολουθούν να θεωρούν το έδαφος ως κατεχόμενο από το Ισραήλ από διεθνή νομική άποψη. Το Τελ Αβίβ είναι υπεύθυνο για την παροχή υπηρεσιών κοινής ωφέλειας στους κατοίκους της Γάζας και ελέγχει τα σύνορα εντός και εκτός της περιοχής. Οι Ισραηλινοί ηγέτες αναμφίβολα υπολογίζουν ότι η διακυβέρνηση της Γάζας αμέσως μετά την πιθανή εκρίζωση της Χαμάς θα υποβάλει το Ισραήλ σε ατελείωτη εξέγερση και αναταραχή, απομακρύνοντας τις ισραηλινές δυνάμεις και πόρους από τα άλλα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένων των βόρειων συνόρων με τον Λίβανο.

Εκεί, οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις (IDF) αντιμετωπίζουν τον καλά οπλισμένο Ιρανό πληρεξούσιο τη Λιβανέζικη Χεζμπολάχ. Από τότε που ξεκίνησε η κρίση, οι Ισραηλινοί ηγέτες φέρεται να έχουν δηλώσει ότι η Λωρίδα της Γάζας θα πρέπει τελικά να είναι “ευθύνη’ των αραβικών κρατών, χωρίς να διευκρινίζουν ακριβώς πώς θα μοιάζει στην πράξη ένας μακροπρόθεσμος ρόλος του αραβικού κόσμου στη Γάζα. Πιθανώς, εάν επιτευχθεί μια ισραηλινο-παλαιστινιακή πολιτική λύση στην οποία σχηματίζεται ένα παλαιστινιακό κράτος, η Λωρίδα της Γάζας θα γινόταν μέρος αυτού του νέου κράτους. Οι περισσότεροι παρατηρητές συμφωνούν ότι, ως τελικό στάδιο, η Παλαιστινιακή Αρχή (PA), η οποία εξακολουθεί να διαχειρίζεται την πολιτική διοίκηση της Δυτικής Όχθης, είναι ο πιο βιώσιμος μακροπρόθεσμος διάδοχος της Χαμάς ως κυβερνητικής αρχής στη Γάζα. Είναι δύσκολο να οραματιστούμε οποιαδήποτε άλλη επιλογή που θα έτυχε αποδοχής από τον παλαιστινιακό πληθυσμό ή από τα αραβικά κράτη.

Κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στις 18 Οκτωβρίου στην περιοχή, ο Τζο Μπάιντεν σχεδίαζε να συναντηθεί με τον βασιλιά της Ιορδανίας Αμπντουλάχ και τον πρόεδρο της Παλαιστινιακής Αρχής Μαχμούντ Αμπάς στο Αμμάν για να συζητήσουν μια ενδεχόμενη ανάληψη της εξουσίας από την Παλαιστινιακή Αρχή στη Γάζα, αλλά η συνάντηση ακυρώθηκε αφού μια φονική έκρηξη κατέστρεψε μέρος. ενός νοσοκομείου της Γάζας. Η Παλαιστινιακή Αρχή ήταν επικεφαλής στη Γάζα μέχρι το 2007, όταν η Χαμάς, αφού θριάμβευσε στις βουλευτικές εκλογές του 2006 εκεί, έδιωξε βίαια τις δυνάμεις ασφαλείας και τους διοικητές της ΠΑ από την επικράτεια. Ωστόσο, η Παλαιστινιακή Αρχή δεν έχει αντιμετωπίσει με επιτυχία τα προβλήματα που οδήγησαν τα μέλη της Παλαιστινιακής Αρχής να τα καταφέρνουν άσχημα στις εκλογές του 2006 – μια αντίληψη περί διεφθαρμένης διακυβέρνησης και αποτυχία να παραχθούν ισραηλινές παραχωρήσεις στις διαπραγματεύσεις για μια τελική ισραηλινοπαλαιστινιακή διευθέτηση.

Επιπλέον, δεν είναι σαφές ότι η αποκατάσταση της εξουσίας της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα που προκλήθηκε από τη βίαιη εκδίωξη της Χαμάς από τον ισραηλινό στρατό που, στη διαδικασία, σκότωσε χιλιάδες Παλαιστίνιους πολίτες, θα θεωρηθεί νόμιμη από τον πληθυσμό στη Γάζα. Και είναι απίθανο να οραματιστεί, ανά πάσα στιγμή στο άμεσο μέλλον, εκλογές στη Γάζα που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στον καθορισμό των ηγετικών προτιμήσεων του πληθυσμού της Γάζας. Οι κινήσεις πολλών Αραβικών κρατών για εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ χωρίς να αποσπάσουν σημαντικές ισραηλινές παραχωρήσεις για τους Παλαιστίνιους έχουν χρησιμεύσει στην περαιτέρω υπονόμευση της Παλαιστινιακής Αρχής. Τα τελευταία χρόνια, η Χαμάς έχει αποκτήσει επιρροή στη Δυτική Όχθη, ενώ η Παλαιστινιακή Αρχή δεν φαίνεται να αποκτά οπαδούς στη Γάζα. Η κρίση πολιτικής νομιμότητας της Παλαιστινιακής Αρχής έχει ωθήσει ορισμένους ειδικούς και διεθνείς διπλωμάτες να προτείνουν ότι, για μια ενδιάμεση περίοδο τουλάχιστον, τα Ηνωμένα Έθνη ενδέχεται να αναλάβουν μια περιορισμένη και περιορισμένη εντολή για τη διακυβέρνηση της Γάζας. Υπάρχει προηγούμενο για την προσωρινή διακυβέρνηση που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ, για παράδειγμα, στο Κόσοβο. Στη Λιβύη, τα Ηνωμένα Έθνη υποστηρίζουν ένα κυβερνητικό όργανο με έδρα την Τρίπολη ,μία από τις δύο αντίπαλες διοικήσεις που διεκδικούν την εξουσία στη χώρα.

Είναι δυνατόν να οραματιστούμε ότι μια ομάδα Αραβικών και εξωτερικών δυνάμεων και θεσμών, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) ή μιας μικρότερης ομάδας ευρωπαϊκών δυνάμεων, σε συνεννόηση με τα Ηνωμένα Έθνη, θα μπορούσαν από κοινού να αναπτύξουν ένα σχέδιο για τη μεταφορά έλεγχο της Γάζας σε έναν φορέα που υποστηρίζεται από τον ΟΗΕ και, τελικά, στην Παλαιστινιακή Αρχή. Το αν μια κοινή δύναμη θα μπορούσε να συγκεντρωθεί για την ασφάλεια της Γάζας κατά τη διάρκεια της μετάβασης και ποιες χώρες, εάν υπάρχουν, θα ήταν πρόθυμες να συνεισφέρουν στρατεύματα ή/και δυνάμεις ασφαλείας είναι πιθανό να αποτελέσει αντικείμενο σημαντικής συζήτησης μεταξύ των μεγάλων ενδιαφερομένων.

Οι διεθνείς συζητήσεις για μια μετα-Χαμάς κυβερνητική αρχή στη Γάζα δεν μπορούν να διαχωριστούν από τις συνθήκες υπό τις οποίες μπορεί να εκτοπιστεί η Χαμάς. Η απομάκρυνση της στρατιωτικής και διοικητικής υποδομής της Χαμάς από τη Γάζα δεν εξαλείφει την ιδεολογική ζέση για τη Χαμάς που έχει ριζώσει εκεί και η οποία έχει ένα επίπεδο υποστήριξης όχι μόνο μεταξύ των Παλαιστινίων στη Γάζα αλλά και στη Δυτική Όχθη και σε όλο τον ευρύτερο Αραβικό κόσμο. Μια ισραηλινή ήττα της Χαμάς στη Γάζα δεν θα απομακρύνει απαραίτητα όλους τους μαχητές ή ακτιβιστές της Χαμάς από την επικράτεια, και ορισμένοι θα παραμείνουν ενεργοί υπόγεια.

Είναι πιθανό ότι οι μαχητές της Χαμάς που παραμένουν στην περιοχή, και σε συνδυασμό με υποστηρικτές του πληθυσμού της Γάζας, θα διεξάγουν μια μακροχρόνια εξέγερση εναντίον οποιασδήποτε διαδόχου που κυβερνά εκεί. Οποιαδήποτε δύναμη ή αρχή, συμπεριλαμβανομένης πιθανώς μιας αποκατεστημένης διοίκησης της Παλαιστινιακής Αρχής στη Γάζα, αντιμετωπίζει την προοπτική μιας ατέρμονης μάχης με τη Χαμάς για τον έλεγχο της Γάζας και για το μέλλον του Παλαιστινιακού λαού γενικότερα. Είναι πιθανό ότι, αν πραγματοποιηθούν εκλογές στη Γάζα κάποια στιγμή, μέλη της Χαμάς ή ανεξάρτητοι πιστοί στη Χαμάς, μπορεί να ανταγωνιστούν και να κερδίσουν έδρες σε οποιοδήποτε κυβερνητικό ή νομοθετικό σώμα εκεί. Βάσει του καταστατικού της και της ιστορίας της, η Χαμάς και άλλοι σκληροπυρηνικοί είναι βέβαιο ότι θα αντιταχθούν σε οποιεσδήποτε παραχωρήσεις προς το Ισραήλ που μια αποκατασταθείσα αρχή της Παλαιστινιακής Αρχής θα μπορούσε να υποστηρίξει στις μελλοντικές διαπραγματεύσεις για το τελικό καθεστώς με το Ισραήλ.
Ωστόσο,αν η Χαμάς ηττηθεί από το Ισραήλ(αρκετά δύσκολο) , κάποια διαρκή οφέλη ενδέχεται να προκύψουν στον πληθυσμό της Γάζας και στον ευρύτερο Παλαιστινιακό πληθυσμό, στο Ισραήλ και στην περιοχή. Μια εκδιωχθείσα Χαμάς, ακόμα κι αν παραμείνει ενεργή ως αντάρτικη ομάδα, πιθανότατα θα δυσκολευτεί να λάβει όπλα από το Ιράν ή άλλους πρόθυμους προμηθευτές. Οι δυνατότητες κατασκευής πυραύλων και άλλων όπλων του θα είναι υπό πίεση αποκάλυψης και εξάρθρωσης από μια διάδοχη κυβερνητική αρχή, αν και, όπως έχουν δείξει προηγούμενες μακροχρόνιες συγκρούσεις, η αχρηστία των όπλων μιας τρομοκρατικής ή ανταρτικής ομάδας είναι μια τεράστια πρόκληση.

Οι διαιρέσεις εντός της Χαμάς είναι πιθανό να διευρυνθούν εάν εκδιωχθεί από τη θέση της κυβερνητικής αρχής στη Γάζα (ορισμένοι ηγέτες της Χαμάς που ήταν επιδεκτικοί σε πιθανές διαπραγματεύσεις για μια συμφωνία τελικού καθεστώτος με το Ισραήλ ενδέχεται να ενισχυθούν.) Κατά συνέπεια, οι σκληροπυρηνικοί μαχητές της Χαμάς που έχουν επανειλημμένα αρνηθεί να εξετάσουν το ενδεχόμενο αναγνώρισης του Ισραήλ θα μπορούσαν να περιθωριοποιηθούν. Ωστόσο, μια βίαιη απομάκρυνση της Χαμάς από την εξουσία από το Ισραήλ βάζει τη Γάζα και τον πληθυσμό της σε αχαρτογράφητο έδαφος. Μια κατάσταση μετά τη Χαμάς στη Γάζα είναι πιθανό να προσελκύει σημαντική προσοχή από διπλωμάτες των ΗΠΑ, της Ευρώπης, του ΟΗΕ, των Αράβων και άλλων παγκόσμιων διπλωματών για χρόνια, ίσως και για τις επόμενες δεκαετίες.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο