Πάμε για μακροχρόνιο πόλεμο/πρώτα συμπεράσματα – Ανάλυση του Αθανασίου Δρούγου

28-10-2023

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Νετανιέχου , ο υπουργός άμυνας Γιόαβ Γκαλάντ ως και ο αρχηγός των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF) Αντιστράτηγος Χερζί Χαλεβί έχουν προβλέψει όλοι τους ότι αυτός θα είναι ένας “μακροχρόνιος πόλεμος” καθώς η πολεμική μηχανή τους θα προσπαθήσει να διαλύσει τα δίκτυα της Χαμάς μέσα στη Λωρίδα της Γάζας. Για τους Αμερικανούς στρατιωτικούς παρατηρητές αυτής της σύγκρουσης, αυτός ο πόλεμος, όπως και οι προηγούμενοι Ισραηλινοαραβικοί πόλεμοι, πιθανότατα θα δώσουν πολλά μαθήματα. Και ενώ είναι ακόμη πολύ νωρίς για να πούμε ακριβώς ποια είναι αυτά τα μαθήματα ( πολύ λιγότερο ως σε ποιο βαθμό, αν υπάρχει, ο στρατός των Ηνωμένων Πολιτειών θα τα εξωτερικεύσει )δεν είναι πολύ νωρίς να προσδιορίσουμε τα σωστά ερωτήματα που πρέπει να τεθούν καθώς η πολεμική σύγκρουση ξετυλίγεται. Και ενώ υπάρχει ένας σχεδόν άπειρος αριθμός περιοχών που θα μπορούσε να εξερευνήσει κανείς, υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερα μεγάλα ερωτήματα που ο στρατός των ΗΠΑ θα πρέπει να θέσει στον εαυτό του καθώς παρακολουθεί αυτόν τον πόλεμο στη Γάζα να εκτυλίσσεται.

ΠΡΏΤΟ .Ποιες είναι οι ρίζες της στρατηγικής έκπληξης;

Ως σημείο εκκίνησης, ίσως το πιο θεμελιώδες ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι πώς η Χαμάς μπόρεσε να πραγματοποιήσει μια επίθεση της κλίμακας που είδαμε στις 7 Οκτωβρίου 2023, χωρίς το Ισραήλ να λάβει προηγουμένη προειδοποίηση ή άμεσο τρόπο αποτελεσματικής απάντησης. Το γεγονός ότι η Χαμάς κατάφερε να προκαλέσει μια τέτοια στρατηγική έκπληξη είναι σοκαριστικό, δεδομένων των πολλών πλεονεκτημάτων του Ισραήλ: ένα υπερσύγχρονο τείχος στα σύνορα αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων, εξοπλισμένο με μια σειρά αισθητήρων. ένα πλήθος πρακτόρων από (μέχρι τώρα) αξιόπιστες και εξελιγμένες υπηρεσίες πληροφοριών· ως και το εγγενές πλεονέκτημα προέρχεται από το να κοιτάς το ίδιο μικρό κομμάτι εδάφους, που ελέγχεται από τον ίδιο αντίπαλο για δεκαετίες, ακριβώς δίπλα

Έχουν ήδη γίνει αρκετές προσπάθειες να απαντηθεί τι πήγε λάθος. Οι πρώτες εξηγήσεις δείχνουν μια σειρά από επιχειρησιακές και μυστικές γκάφες ( από την αποτυχία παρακολούθησης ορισμένων επικοινωνιών της Χαμάς, μέχρι τη συγκέντρωση των ανώτατων διοικητών σε μια χούφτα τοποθεσίες. Από την πλευρά του, ο Χαλεβί έχει υποσχεθεί πολλές φορές ότι, όταν τελειώσει ο πόλεμος, «Θα μάθουμε. Θα ερευνήσουμε». Η Shin Bet—η ιΙσραηλινή εγχώρια υπηρεσία πληροφοριών δια στόματος του επικεφαλής Ρόνιν Μπαρ έχει δώσει παρόμοια υπόσχεση. Και όμως, αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που οι Αμυντικές Δυνάμεις του Ισραήλ πιάνονται απροσδόκητα. Πριν από πενήντα χρόνια, σχεδόν μέχρι σήμερα, ο πόλεμος του Γιομ Κιπούρ του 1973 βρήκε την Αίγυπτο να παραβιάζει με επιτυχία την Ισραηλινή γραμμή άμυνας κατά μήκος της διώρυγας του Σουέζ. Στη συνέχεια, επίσης, το Ισραήλ πιάστηκε απροσδόκητα, επειδή είχε στηριχθεί στις δάφνες του, εν μέρει λόγω της εκπληκτικής επιτυχίας του μόλις έξι χρόνια νωρίτερα, κατά τη διάρκεια του Πολέμου των Έξι Ημερών του 1967. Σε εκείνον τον πόλεμο το Ισραήλ είχε νικήσει αποφασιστικά έναν πολύ μεγαλύτερο συνασπισμό Αραβικών κρατών που προσπαθούσαν να εξαλείψουν το κράτος του Ισραήλ βασιζόμενοι σε τανκς και αεροπορική δύναμη.

Το 1973, οι Ισραηλινοί πίστευαν ότι η προηγούμενη επιτυχία τους θα συνεχιζόταν και στο μέλλον. Έκαναν λάθος.Το Ισραήλ είχε περιορίσει και αποτρέψει με επιτυχία τη Χαμάς στη Γάζα(κυρίως με επιτυχία)για το μεγαλύτερο μέρος των πρόσφατων δύο δεκαετιών. Ανεξάρτητα από το τι έκανε ή δεν αναχαίτισε η ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών ή πού τοποθέτησαν οι ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις τους διοικητές τους εκείνη την ημέρα, η αδυναμία τόσο των υπηρεσιών πληροφοριών όσο και του στρατού να φανταστούν και να προβλέψουν μια τέτοια επίθεση θα μπορούσε να ισχύει και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μπορούν τα μέσα χαμηλής τεχνολογίας να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά μια δύναμη υψηλής τεχνολογίας;

Οι αμυντικές δυνάμεις του Ισραήλ βασίζονται εδώ και καιρό στη τεχνολογική υπεροχή τους για να εγγυηθούν το στρατιωτικό πλεονέκτημά τους. Ως ο στρατιωτικός βραχίονας ενός «έθνους εκκίνησης», οι ένοπλες δυνάμεις ήταν στην πρώτη γραμμή μιας σειράς στρατιωτικών τεχνολογικών καινοτομιών( από την ενεργό άμυνα για τεθωρακισμένα οχήματα έως την περίφημη αντιπυραυλική ασπίδα Iron Dome.) Το τείχος της Γάζας προοριζόταν επίσης να είναι μια επίδειξη τέτοιων καινοτομιών: Ένας χαλύβδινος τοίχος ύψους 10 μ΄τρων ενισχυμένος με ένα τσιμεντένιο φράγμα σκαμμένο κάτω από τη γη, φορτωμένο με ένα εξαιρετικό σύστημα αισθητήρων, που συνδέονται με πολυβόλα μεγάλου διαμετρήματος που μπορούν να πυροβολήσουν αυτομάτως. Ο τοίχος φαινόταν να είναι ένα θαύμα πολεμικής τεχνολογίας.

Σε μια βίαιη ανατροπή της μοίρας, ωστόσο, στις 7 Οκτωβρίου η Χαμάς έγινε ο Δαβίδ στον Γολιάθ του Ισραήλ. Εκεί όπου οι Ισραηλινοί είχαν αναπτύξει εξελιγμένους αισθητήρες εδάφους συνδεδεμένους με κυψελοειδείς πύργους που ήταν συνδεδεμένοι με τηλεκατευθυνόμενα πολυβόλα και θέσεις διοίκησης, η Χαμάς κατέρριψε βασικούς κυψελοειδείς κόμβους με μικρά drones που μετέφεραν μικρά πυρομαχικά. Εκεί που οι Ισραηλινοί είχαν κατασκευάσει ένα ψηλό, ατσάλινο τείχος, η Χαμάς το παραβίασε με βασικά εκρηκτικά και μπουλντόζες. Ακόμη και η επίθεση με αλεξίπτωτο πλαγιάς της Χαμάς δεν είναι περίπλοκη ή νέα: Άλλες παλαιστινιακές μαχητικές ομάδες χρησιμοποίησαν παρόμοια τακτική, αν και σε μικρότερη κλίμακα, πριν από περίπου 35 χρόνια.
Η επόμενη φάση αυτού του πολέμου θα φέρει αντίστοιχες λύσεις υψηλής τεχνολογίας με προβλήματα χαμηλής τεχνολογίας.

Μία από τις βασικές επιχειρησιακές προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο Ισραηλινός στρατός (αν προσπαθήσει να καθαρίσει τη Γάζα στο έδαφος ) είναι το μετρό της Γάζας: ένας λαβύρινθος σηράγγων μήκους 500 χιλιομέτρων, σύμφωνα με πληροφορίες, κάτω από τη λωρίδα. Όμως, όση λαϊκή προσοχή και αν έχουν λάβει τα τούνελ τις τελευταίες εβδομάδες, αξίζει να θυμόμαστε ότι ο πόλεμος των σήραγγας χρονολογείται από την αρχαιότητα. Η Ισραηλινή Αμυντική Δύναμη, από την πλευρά της, έχει αρπάξει την ανάπτυξη λύσεων στο πρόβλημα της σήραγγας από τον τελευταίο μεγάλο χερσαίο πόλεμο στη Γάζα, την επιχείρηση’ Προστατευτική Ακμή.’ Ο στρατός έχει αναπτύξει μια σειρά από καλύτερους μηχανισμούς ανίχνευσης για τον εντοπισμό των σηράγγων, καθώς και τη χρήση ρομποτικής για την έρευνά τους. Τελικά, η επιχείρηση Swords of Iron θα δοκιμάσει το «χτύπημα για τα λεφτά» που λαμβάνει ένας σύγχρονος στρατός από τέτοιες λύσεις υψηλής τεχνολογίας και σε ποιο βαθμό μπορούν να αντιμετωπιστούν χρησιμοποιώντας φθηνότερες, απλούστερες τεχνολογίες. Αυτά τα μαθήματα θα ισχύουν για την Ισραηλινή Αμυντική Δύναμη, φυσικά, αλλά θα είναι επίσης σχετικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες (έναν άλλο στρατό που βασίζεται παρόμοια στην ιδέα των τεχνολογικών ασημένιων σφαιρών.)

Έχουν βελτιωθεί οι στρατιώτες στον Αστικό Πόλεμο;

Η πρόκληση για το πώς να πολεμήσετε σε πυκνά αστικά κέντρα (χωρίς να τα ισοπεδώσετε) απασχολεί τους στρατιωτικούς σχεδιαστές για δεκαετίες. Μέχρι στιγμής, το πρόσφατο ιστορικό αρχείο εδώ είναι θλιβερό. Σε μάχες όπως το Γκρόζνι, η Φαλούτζα, η Σαντρ Σίτι η Άλ Ράκα ή η Μοσούλη, όταν οι στρατοί συνάντησαν έναν αποφασισμένο αντίπαλο σε ένα αστικό περιβάλλον, το αποτέλεσμα ήταν, τις περισσότερες φορές, η απόλυτη καταστροφή. Δεν είναι περίεργο που ο στρατός των ΗΠΑ είναι μπερδεμένος με το πρόβλημα των μαχών σε μεγαλουπόλεις (πυκνοκατοικημένα αστικά κέντρα δέκα εκατομμυρίων ή περισσότερων ανθρώπων)για χρόνια. Με τα δύο εκατομμύρια και πλέον κατοίκους της στριμωγμένους σε μια περιοχή περίπου στο μέγεθος της Φιλαδέλφειας των ΗΠΑ η Γάζα θα είναι μια δοκιμαστική περίπτωση για το πόσο μακριά έχουν φτάσει οι στρατοί στην επίλυση αυτής της πρόκλησης.

Με τα χρόνια, η στρατιωτική δύναμη του Ισραήλ έχει δοκιμάσει μια ποικιλία επιχειρησιακών τεχνικών. Η επιχείρηση Cast Lead, το 2008-2009, παρουσίασε μια σχετικά γρήγορη αλλά βαθιά ώθηση στη Γάζα. Αντίθετα,η Operation Protective Edge, το 2014, παρουσίασε χερσαίες μάχες κατά μήκος της περιφέρειας, καθώς το Ισραήλ προσπαθούσε να εξουδετερώσει το διασυνοριακό δίκτυο σήραγγας της Χαμάς. Άλλες Ισραηλινές προσπάθειες να ελέγξει τη Λωρίδα επικεντρώθηκαν σε επιχειρήσεις μόνο με αεροδυναμική/χρήση αεροσκαφών όπως το Pillar of Defense, το 2012. Δεδομένων των δηλωθέντων στόχων του Ισραήλ για την καταστροφή της Χαμάς και τη διάσωση των 230 ή περισσότερων ομήρων που κρατούνται από τη Χαμάς ή άλλες ομάδες, ο ισραηλινός στρατός πιθανότατα θα πρέπει να πραγματοποιήσει μια πολύ πιο έντονη επιχείρηση από ό,τι στο παρελθόν.

Ήδη, το Ισραήλ έχει ισχυριστεί ότι έχει πλήξει περισσότερους από 5500 στόχους εντός της Γάζας κάτι δείχνει τόσο τους πιο φιλόδοξους στόχους όσο και την πιο επιθετική στρατιωτική εκστρατεία αυτή τη φορά. Δυστυχώς, με εκτιμήσεις για χιλιάδες νεκρούς, δεκάδες χιλιάδες τραυματίες και εκατοντάδες χιλιάδες εκτοπισμένους στη Γάζα, τα πρώτα στοιχεία δείχνουν επίσης ότι το στρατιωτικό πρόβλημα του τρόπου μάχης στα αστικά κέντρα -χωρίς μαζική καταστροφή- παραμένει άλυτο επιχειρησιακό πρόβλημα. Αυτός ο πόλεμος πιθανότατα θα γίνει μόνο πιο κινητικός και, δυστυχώς, πιο αιματηρός. Αν ο ισραηλινός στρατός θέλει πραγματικά να καθαρίσει το τεράστιο σύστημα σηράγγων της Χαμάς, οι Ισραηλινοί θα πρέπει να βάλουν σημαντικές ποσότητες χερσαίας δύναμης μάχης – τανκς, μηχανοκίνητο πεζικό, πυροβολικό, όλμους, μηχανικούς – στο έδαφος, προκειμένου να μπουν σε κτίρια και υπόγεια. Και ενώ το Ισραήλ έχει λάβει κάποια μέτρα για να ελαχιστοποιήσει τις απώλειες αμάχων, τελικά θα είναι μια δοκιμή για το αν η αμυντική δύναμη του Ισραήλ (ή οποιοσδήποτε προηγμένος στρατός ) μπορεί να πολεμήσει έναν αστικό πόλεμο, να επιτύχει τον στρατηγικό του στόχο και να αφήσει την πόλη ανέπαφη, και τον άμαχο πληθυσμό άθικτο..

Είναι οι ΗΠΑ καλύτερες στο να σκέφτονται μέσω του μεταπολεμικού σχεδιασμού;

Αν υπήρχε ένα κοινό “ρεφρέν” από τις περισσότερες μεταπολεμικές αναλύσεις του Ιράκ και του Αφγανιστάν, είναι μια κριτική του σχεδίου για το τι θα συμβεί μετά το τέλος της αρχικής φάσης των γυρισμάτων. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτός είναι ένας τομέας όπου το Ισραήλ πρέπει να διδαχθεί από την εμπειρία των Ηνωμένων Πολιτειών, όσο και το αντίστροφο. Ενώ η ισραηλινή ηγεσία από τον σημερινό πρωθυπουργό Νετανιάχου και κάτω είναι ενιαία στην επιθυμία τους να εξαλείψουν τη Χαμάς ως στρατιωτική οντότητα και να εμποδίσουν τη Χαμάς να επιστρέψει σε αυτό που ήταν, μέχρι στιγμής δεν έχουν προσφέρει ακόμη ένα σχέδιο για το τι θα ακολουθήσει. Δεν υπάρχουν εύκολες απαντήσεις εδώ. Η κατοχή της Γάζας κινδυνεύει να βάλει το Ισραήλ απέναντι σε εκατομμύρια εχθρικούς κατοίκους και το τρομακτικό έργο της ανοικοδόμησης αυτού που κατά πάσα πιθανότητα θα είναι μια διαλυμένη κοινωνία.

Η πρόωρη απόσυρση των Ισραηλινών κινδυνεύει να δημιουργήσει ένα κενό εξουσίας και να αφήσει ένα “χάος μιζέριας” που, με τον καιρό, είτε θα παραπέμπει στην επιστροφή της Χαμάς είτε θα γεννήσει έναν εξίσου κακόβουλο ηθοποιό. Αυτό είναι ένα ακανθώδες στρατηγικό πρόβλημα, και ένα πρόβλημα στο οποίο η αμυντική δύναμη του Ισραήλ, όπως και πολλοί στρατιωτικοί , θα προτιμούσαν να αφήσει σε κάποιον άλλο να αντιμετωπίσει. Αλλά τελικά, το ερώτημα του τι έρχεται μετά τη διακοπή των πυροβολισμών δεν είναι ένα ερώτημα που ο ισραηλινός στρατός (ή οποιοσδήποτε στρατός) μπορεί να αποφύγει, γιατί είναι θεμελιώδες για να κρίνουμε εάν ο ίδιος ο πόλεμος ήταν επιτυχία ή αποτυχία. Και έτσι, πριν να περάσουν τα λεφτά για ανοικοδόμηση , οι στρατιώτες πρέπει να σχεδιάσουν τι θα ακολουθήσει από την αρχή, ώστε να μπορέσουν να χειριστούν τη μετάβαση όσο το δυνατόν πιο επιτυχημένα.

Το αν η αμυντική δύναμη του Ισραήλ έχει εσωτερικεύσει αυτή την έννοια του σχεδιασμού για το τι θα ακολουθήσει, ή αν είναι σε θέση να εκτελέσει κάτι καλύτερο από ό,τι ο στρατός των ΗΠΑ στο Ιράκ ή το Αφγανιστάν, παραμένει ένα πολύ ανοιχτό ερώτημα. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ωστόσο, οι στρατιωτικοί σχεδιαστές των ΗΠΑ θα εξετάσουν την επιχείρηση Swords of Iron είτε ως μελέτη περίπτωσης για το τι έκανε σωστά ένας στρατός, είτε ως ένα ακόμη παράδειγμα στρατιωτικής μυωπίας.

Οι πόλεμοι του Ισραήλ ως Εργαστήριο πολέμου

Παρόλο που η επιχείρηση Swords of Iron είναι πιθανότατα ακόμη στα σπάργανα της, αυτός ο πόλεμος διαμορφώνεται ως σημείο καμπής για τη Μέση Ανατολή και για τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή. Ανάλογα με το πώς θα εξελιχθεί ο πόλεμος, θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες συνέπειες για τις Ισραηλοαμερικανικές σχέσεις, τις προσπάθειες των ΗΠΑ να μεσολαβήσουν για την ειρήνη Ισραήλ και την Αραβία και τις προσπάθειες των ΗΠΑ να αποτρέψουν την Ιρανική επιθετικότητα. Ο πόλεμος θα δώσει επίσης μια πληθώρα γνώσεων σχετικά με τη φύση της σύγχρονης μάχης που θα απασχολεί τους στρατιωτικούς αναλυτές για τα επόμενα χρόνια. Τελικά, είναι πολύ νωρίς για να πούμε ποιες θα είναι οι απαντήσεις σε οποιοδήποτε από αυτά τα τέσσερα μεγάλα ερωτήματα, αλλά ένα πράγμα είναι σίγουρο: θα υπάρξουν μαθήματα από αυτή τη σύγκρουση για τον στρατό των ΗΠΑ. Τα πρώτα στοιχεία υποδηλώνουν ότι ορισμένα από τα ίδια ζητήματα με τα οποία αντιμετώπισαν οι ΗΠΑ τις τελευταίες δύο δεκαετίες στο Ιράκ και το Αφγανιστάν ( η προστασία από στρατηγικό αιφνιδιασμό, η αντιμετώπιση προκλήσεων χαμηλής τεχνολογίας προωθούν τη στρατιωτική ικανότητα, οι μάχες σε αστικές περιοχές και ο σχεδιασμός για μεταπολεμικά ζητήματα , παραμένουν άλυτα τουλάχιστον στο Ισραηλινό πλαίσιο.)

Αυτά, με τη σειρά τους, θα πρέπει να προκαλέσει έναν βαθμό αυτοστοχασμού και για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Καθώς ο στρατός των ΗΠΑ παρακολουθεί τις επόμενες ημέρες, εβδομάδες και δυνητικά μήνες να εκτυλίσσονται στο Ισραήλ, οι Αμερικανοί σχεδιαστές θα πρέπει να αναρωτηθούν: θα μπορούσαμε να κάνουμε κάτι καλύτερο; Αν όχι, τότε οι ΗΠΑ έχουν ακόμα περισσότερα να μάθουν. Πριν από πενήντα χρόνια, ο πόλεμος του Γιομ Κιπούρ το 1973 ώθησε τον στρατό των ΗΠΑ να επανεξετάσει την προσέγγισή του στον σύγχρονο πόλεμο και “το εμβληματικό δόγμα της Μάχης AirLand” Αυτή η σύγκρουση, επίσης, μπορεί να προσφέρει εξίσου βαθιές γνώσεις. Ωστόσο, αν ο στρατός των ΗΠΑ επιλέγει να μάθει και υιοθετήσει αυτά τα μαθήματα ,είναι ένα άλλο ερώτημα για το οποίο δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ακόμη την απάντηση.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο