13-8-2023

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Οι αυξανόμενες απειλές απαιτούν παγκόσμια άμυνα για τις δημοκρατίες. Θα μπορούσε η απάντηση να είναι ένας Οργανισμός Συνθήκης Νέας Συμμαχίας/Διευρυμένου ΝΑΤΟ; Μετά το 1949, ο Οργανισμός του Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) πέτυχε σε πολύ μεγάλο βαθμό την αποστολή του στο να προστατεύσει τη δημοκρατική Ευρώπη κρατώντας «τη Σοβιετική Ένωση έξω, τους Αμερικανούς μέσα και τους Γερμανούς κάτω», σύμφωνα με τα λόγια του πρώτου ΓΓ του. Η Ρωσία δεν εισέβαλε ποτέ σε ένα κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ εγγυήθηκαν την ασφάλεια της συμμαχίας για σχεδόν 75 χρόνια και η Γερμανία κρατήθηκε αρκετά επιτυχώς σε βαθμό που η σημερινή γενιά ηγετών της ασπάστηκε την ιδέα της “σκληρής δύναμης”, ακόμη και όταν ο πόλεμος πλήρους κλίμακας επέστρεψε τελευταία στην ήπειρό μας με αποκλειστική ευθύνη της Ρωσίας.
Η θρασύδειλη, απαράδεκτη και βάναυση εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, ωστόσο, έχει ρίξει το φως της δημοσιότητας στις στρατηγικές και πάντοτε υπάρχουσες διαρθρωτικές αδυναμίες του ΝΑΤΟ. Ακόμη και μετά από χρόνια ρωσικού υβριδικού πολέμου , εκλογικής παρέμβασης σε βάρος των κρατών μελών του ΝΑΤΟ, στρατιωτικής επιθετικότητας και νεοτσαρικού/Πουτινικού επεκτατισμού στη Γεωργία και την Ουκρανία, ως και τώρα σε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας και απόπειρα γενοκτονίας του ηρωικού Ουκρανικού λαού δεν μπόρεσε ακόμα να καταλήξει σε μία πλήρη συναίνεση σχετικά με την απειλή που θέτει η Ρωσία και πώς θα πρέπει να αντιμετωπιστεί. Αυτή η στρατηγική αναποφασιστικότητα εμφανίστηκε στη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους του περασμένου Ιουλίου, όπου η συμμαχία συμφώνησε σε μια συμβιβαστική δήλωση που υποσχόταν ότι η Ουκρανία θα ενταχθεί όταν «εκπληρωθούν οι όροι» (η αίτηση της για ένταξη έγινε δεκτή στη σύνοδο κορυφής του Βουκουρεστίου πριν από 15 χρόνια). Τις τελευταίες εβδομάδες, οι ρωσικές επιθέσεις σε ουκρανικές αποθήκες σιτηρών και υποδομές εξαγωγών στην Οδγσσό έχουν ενταθεί ουσιαστικά κάτω από τη μύτη του ΝΑΤΟ, αποσταθεροποιώντας τις τιμές των τροφίμων και απειλώντας τις ζωές εκατομμυρίων ευάλωτων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο.

Σχεδόν βρισκόμενα στο ένα τέταρτο της διαδρομής στον 21ο αιώνα, τα κράτη μέλη πρέπει να αναρωτηθούν: ποιος είναι ο σκοπός του ΝΑΤΟ σήμερα και τι παραπάνω πρέπει να γίνει για να τον εκπληρώσει; Πρώτα και κύρια, το ΝΑΤΟ πρέπει να συνεχίσει να υπερασπίζεται με επιτυχία τα υπάρχοντα μέλη του. Ωστόσο, για να γίνει αυτό αποτελεσματικά απαιτεί επανατοποθέτηση για την αντιμετώπιση απειλών που οι ιδρυτές του ΝΑΤΟ δεν είχαν ποτέ φανταστεί. Εκτός από τη ρωσική απειλή για τα Ευρωπαϊκά κράτη όπως η Ουκρανία, η Μολδαβία και η Γεωργία, το ΝΑΤΟ αντιμετωπίζει ευρύτερες παγκόσμιες ανησυχίες. Από τις τακτικές ψηφιακού και οικονομικού υβριδικού πολέμου, τη διασπορά των όπλων και υλικών μαζικής καταστροφής, ως τις κλιματικές κρίσεις και την τρομοκρατία, οι κίνδυνοι για τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ είναι ολοένα και περισσότερο χωρίς σύνορα και δεν περιορίζονται σε κινητικές απειλές από έθνη-κράτη.

Αν και απέχει πολύ από το να έχει εδραιωθεί πλήρως, η συμμαχία «χωρίς όρια» της Κίνας και της Ρωσίας που δήλωσε ο Σι Τζινπίνγκ βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη και αποτελεί σοβαρό κίνδυνο. Για να υπερασπιστεί επιτυχώς την υπάρχουσα συμμαχία ενάντια σε αυτόν τον πολλαπλασιασμό των υβριδικών απειλών, το ΝΑΤΟ πρέπει να ανοίξει τις πόρτες του σε νέα μέλη πέρα από την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Εκτός από το ζωτικό βήμα της ένταξης της Ουκρανίας στη συμμαχία μόλις τελειώσει ο πόλεμος, το να επιτραπεί σε δημοκρατίες από άλλες περιοχές να μοιράζονται την αμυντική ομπρέλα του ΝΑΤΟ είναι προς το συμφέρον των μελών και θα αποδυναμώσει την επιρροή των αντιπάλων του.

Η δεξαμενή των δημοκρατικών συμμάχων με τους οποίους συνεργάζεται το ΝΑΤΟ έχει επεκταθεί σημαντικά από την ίδρυση του. Ήδη συντονίζεται στενά με εταίρους εκτός ΝΑΤΟ, με συμφωνίες από την AUKUS (ΗΠΑ, Αυστραλία, Ηνωμένο Βασίλειο) ως τα Five Eyes (ΗΠΑ-Αυστραλία -Καναδάς Ηνωμένο Βασίλειο-Νέα Ζηλανδία) και την Ομάδα Ramstein,(45 κράτη από όλες τις ηπείρους που υποστηρίζουν πολύπλευρα την Ουκρανία) , ενώ η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία διαδραματίζουν αξιόλογους ρόλους. Τα μέλη του ΝΑΤΟ συνεργάζονται με ορισμένες χώρες στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού που αντιμετωπίζουν αυξανόμενες πιέσεις από την Κίνα. Η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία εκπροσωπήθηκαν στη πρόσφατη σύνοδο κορυφής του Βίλνιους.

Ανοίγοντας τις πόρτες του ΝΑΤΟ, η συμμαχία όχι μόνο θα ενίσχυε τη δική της άμυνα ενώ θα έδειχνε ότι τα μέλη του ΝΑΤΟ έβαλαν τα χρήματά τους και τον στρατό τους περιθωριοποιώντας την προπαγάνδα που απεικονίζει τη συμμαχία ως εργαλείο μετα-αποικιακής επιθετικότητας. Πολλοί άνθρωποι στην Αφρική, την Ασία, τη Λατινική Αμερική και τη Μέση Ανατολή θεωρούν το ΝΑΤΟ ως αποκλειστικό δυτικό κλαμπ και είναι καχύποπτοι για τα κίνητρά του. Οι εμφανείς αποτυχίες στη Λιβύη και το Αφγανιστάν, καθώς και ο πόλεμος των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου στο Ιράκ, δεν ενέπνευσαν ακριβώς την πλήρη εμπιστοσύνη , και συνεχίζουν να δίνουν στη Ρωσία και την Κίνα “καύσιμο “για να υποστηρίξουν ότι το ΝΑΤΟ δεν είναι καλύτερο από αυτές. Αυτή η διεύρυνση των τάξεων του ΝΑΤΟ θα σήμαινε ότι στον 21ο αιώνα, η συμμαχία κατανοεί ότι η ασφάλειά της είναι συνδεδεμένη με εκείνη των δημοκρατιών πολύ πέρα από τα αρχικά της σύνορα. Ένα διεθνώς ανοιχτό ΝΑΤΟ είναι επιπρόσθετα κρίσιμο γιατί δεν υπάρχει βιώσιμη εναλλακτική λύση που να μπορεί να αποτρέψει την επιθετικότητα.

Από το τέλος του ψυχρού πολέμου, τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ), ο μόνος πολυμερής θεσμός με παγκόσμια εντολή διατήρησης της ειρήνης, απέτυχαν πχ στο να αποτρέψουν ή να σταματήσουν τη γενοκτονία στη Ρουάντα, στα Βαλκάνια, στο Νταρφούρ του δυτικού Σουδάν , στη Μιανμάρ και τώρα στην Ουκρανία. Στον απόηχο του ψυχρού πολέμου, ο ΟΗΕ πρότεινε τη φιλόδοξη ατζέντα του 1992 για την ειρήνη, με συζήτηση για σύσταση ημιμόνιμων ειρηνευτικών δυνάμεων και «ειρηνευτικά» στρατεύματα για την οικοδόμηση ενός πιο ασφαλούς κόσμου. Αλλά ακόμη και τότε, υπήρχε μικρή όρεξη από τη Δύση να ενισχύσει τη διαθέσιμη δύναμη της οργάνωσης. Αυτή η έλλειψη βούλησης επιδεινώθηκε από τη δομή του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, με τα μόνιμα μέλη του να είναι σε θέση να εμποδίζουν μονομερώς με χρήση βέτο τη δράση για οποιοδήποτε επίμαχο ζήτημα. Το δικαίωμα βέτο της Ρωσίας και της Κίνας καθιστά τον ΟΗΕ ανίσχυρο απέναντι στη ρωσική και κινεζική επιθετικότητα. Καθώς η μεταρρύθμιση ή η αντικατάσταση του ΟΗΕ είναι αδύνατη, ένα παγκοσμίως ανοιχτό και ισχυρό ΝΑΤΟ είναι η μόνη βιώσιμη εναλλακτική λύση.

Χτίζοντας στα βορειοατλαντικά θεμέλιά του, το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια συμμαχία παγκόσμιων δημοκρατιών δηλαδή τον Οργανισμό Συνθήκης Νέας Συμμαχίας/Διευρυμένο ΝΑΤΟ. Για να επιτευχθεί αυτό, το ΝΑΤΟ πρέπει πρώτα να μεταρρυθμίσει την υπάρχουσα δομή του. Η συμμαχία πρέπει επειγόντως να ενισχύσει τις διαδικασίες επιβολής για τα μέλη που δεν εκπληρώνουν τις δεσμεύσεις για αμυντικές δαπάνες τουλάχιστον 2% του ΑΕΠ. Οι αρκετά αποτυχημένες επεμβάσεις στο Αφγανιστάν και τη Λιβύη πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη. Το ΝΑΤΟ πρέπει επίσης να επανεξετάσει και να βελτιώσει την επιβολή των δημοκρατικών προτύπων και των προτύπων κατά της διαφθοράς και αιρετικών θέσεων ορισμένων μελών του. Η Τουρκία και η Ουγγαρία είναι προβληματικές χώρες , αλλά όχι οι μόνοι “κίνδυνοι “(όπως μας θυμίζουν οι αυταρχικές τάσεις του απαράδεκτου Ντόναλντ Τραμπ). Η “αυστηρή” ομοφωνία θα πρέπει επίσης να καταργηθεί ως απαίτηση για την ένταξη νέων μελών, καθώς η πρόσφατη ιστορία (με την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας) έχει δείξει πώς ένας εκλογικός κύκλος σε μια μόνο χώρα μπορεί να κρατήσει όμηρο ολόκληρη τη συμμαχία.

Για να προετοιμαστεί μακροπρόθεσμα, το ΝΑΤΟ θα πρέπει επίσης να αναπτύξει προγράμματα επενδύσεων και εκπαίδευσης για πιθανά νέα μέλη σε φτωχότερα μέρη του κόσμου. Τέτοια προγράμματα πρέπει να θεωρούνται ως επενδύσεις στη συλλογική μακροπρόθεσμη ασφάλεια. Όταν οι φτωχότερες χώρες είναι καλύτερα σε θέση να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και τις δημοκρατίες τους, οι επιτιθέμενοι θα δυσκολευτούν να τις αποσταθεροποιήσουν και τα μέλη του ΝΑΤΟ θα αντιμετωπίσουν λιγότερους κινδύνους που να προέρχονται από αυτές. Η ετοιμότητα του ΝΑΤΟ να δεχτεί μέλη πέρα από τον Βόρειο Ατλαντικό θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα στους αντιπάλους του και σε εκείνους που ήδη διεξάγουν έναν υβριδικό πόλεμο εναντίον των μελών του: Κάνετε «Πίσω». Το σημαντικότερο είναι ότι θα κοινοποιούσε επίσης ένα σημαντικό μήνυμα στους συμμάχους της εκτός Ευρώπης: «Είμαστε σοβαροί. Η ειρήνη και η ελευθερία δεν είναι απλώς συνθήματα, αλλά πράξεις. Το ΝΑΤΟ υπερασπίζεται τις δημοκρατίες και είστε ευπρόσδεκτοι να συμμετάσχετε μαζί μας εάν είστε έτοιμοι να συνεισφέρετε».

Το τοπίο απειλών του 21ου αιώνα απαιτεί μια παγκόσμια συμμαχία ικανή για αμοιβαία άμυνα. Το ΝΑΤΟ μπορεί να έχει ελαττώματα, αλλά παραμένει η πιο αποτελεσματική και ισχυρή αμυντική συμμαχία στη διάθεση του δημοκρατικού κόσμου. Πρέπει να ενισχύσουμε τα υπάρχοντα θεμέλιά του και να προετοιμαστούμε να ανοίξουμε τις πόρτες του. Σύμφωνα με την παράδοση της ιδρυτικής λογικής του ΝΑΤΟ, αλλά εξελίχθηκε για να αντιμετωπίσει ένα νέο γεωπολιτικό τοπίο, ο Οργανισμός Συνθήκης Νέας Συμμαχίας/Διευρυμένο ΝΑΤΟ θα προστατεύει τον ελεύθερο κόσμο κρατώντας “έξω τους παλιούς εχθρούς, διατηρώντας μέσα τους νέους και τους παλιούς συμμάχους ως και τις νέες απειλές κάτω και υπό έλεγχο “

Η ενίσχυση της Ουκρανίας από τη Δύση είναι το καθοριστικό κλειδί.

Τις τελευταίες εβδομάδες, μια ανησυχητική αφήγηση έχει αρχίσει να διαμορφώνεται σε ορισμένα τμήματα του διεθνούς χώρου ενημέρωσης και πληροφοριών. Με την πολυδιαφημισμένη αντεπίθεση της Ουκρανίας να σημειώνει ιδιαίτερα περιορισμένη εδαφική πρόοδο, μια σειρά απύθμενα ανερμάτιστων και εκκεντρικών συνωμοσιολογικών σχολιαστών έχουν αρχίσει να υποστηρίζουν ότι έχει έρθει η ώρα να σπρώξουμε την Ουκρανία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων αντί να παρατείνουμε το τρέχον αδιέξοδο. Τέτοια επιχειρήματα είναι επικίνδυνα, υποχωρητικά , ύπουλα και παραπλανητικά. Στην πραγματικότητα, ο αργός ρυθμός της αντεπίθεσης της Ουκρανίας δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Σε τελική ανάλυση, η Ουκρανία δεν διαθέτει σύγχρονες αερομεταφορές και δυνατότητες κρούσης μεγάλης εμβέλειας και πολέμου ελιγμών , ενώ η Ρωσία είχε πολλούς μήνες να προετοιμάσει εξαντλητική άμυνα στα κατεχόμενα ουκρανικά εδάφη, συμπεριλαμβανομένων πολύπλοκων οχυρώσεων και τεράστιων ναρκοπεδίων.

Το πραγματικό ερώτημα είναι αν η Δύση κάνει αρκετά για να στηρίξει τις στρατιωτικές προσπάθειες της Ουκρανίας. Η ωμή απάντηση είναι όχι. Η στρατιωτική βοήθεια που παρέχεται από τον Φεβρουάριο του 2022 είναι αναμφισβήτητα κρίσιμη, αλλά απέχει πολύ από αυτό που χρειάζεται για την Ουκρανία για να εκτελέσει μια επιτυχημένη επιχείρηση εναντίον ενός καλά οπλισμένου και βαθιά ριζωμένου εχθρού. Κανένας δυτικός στρατηγός δεν θα ονειρευόταν να επιχειρήσει μια παρόμοια επίθεση οπλισμένος μόνο με τα όπλα που διαθέτει αυτή τη στιγμή ο ουκρανικός στρατός. Οι καθυστερήσεις στην παράδοση στρατιωτικής βοήθειας έχουν ήδη κοστίσει αμέτρητες ζωές Ουκρανών. Αν η Ουκρανία είχε λάβει σύγχρονα άρματα μάχης, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, μαχητικά αεροσκάφη και συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας Patriot από τους πρώτους μήνες των μαχών, η δυναμική του πολέμου θα ήταν σαφώς διαφορετική. Εάν ένα σημαντικό μέρος αυτών των όπλων είχε σταλεί στην Ουκρανία το 2021, η όλη εισβολή θα μπορούσε ενδεχομένως να είχε αποφευχθεί. Αντίθετα, εκατοντάδες χιλιάδες έχουν σκοτωθεί και ολόκληρες πόλεις έχουν γίνει ερείπια. Μπροστά σε αυτό το μακελειό, ο συνεχής δισταγμός είναι ασυγχώρητος.

Οι εκκλήσεις για πίεση στην Ουκρανία σε κάποιου είδους διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων είναι εξίσου άχρηστες , άθλιες και αντικατοπτρίζουν μια θεμελιώδη εσφαλμένη ανάγνωση της εισβολής της Ρωσίας. Επανειλημμένα, ο Πούτιν έχει ξεκαθαρίσει την πρόθεσή του να καταστρέψει την ουκρανική πολιτεία και να διαγράψει την ουκρανική εθνική ταυτότητα. Όπως πολύ σωστά παρατήρησε ο υπουργός εξωτερικών των ΗΠΑ Aντονι Μπλίνκεν τον Φεβρουάριο του 2023, η Ρωσία μάχεται για την κατάκτηση ενώ η Ουκρανία για την ελευθερία. Αν η Ρωσία σταματήσει να πολεμά, ο πόλεμος θα τελειώσει, αλλά αν η Ουκρανία σταματήσει να πολεμά, θα πάψει να υπάρχει(σταράτα λόγια).

Μετά από δεκαοκτώ μήνες αντίστασης με τρομερές απώλειες και απίστευτες θυσίες, θα πρέπει να είναι προφανές σε όλους τους σοβαρούς παρατηρητές ότι η Ουκρανία δεν θα διαπραγματευτεί τη συνέχιση της ύπαρξής της. Αντίθετα, οι ουκρανικές αρχές έχουν επανειλημμένα ξεκαθαρίσει τη δέσμευσή τους για την πλήρη απελευθέρωση της χώρας. Διπλασιάζουν τις προσπάθειες για να επεκτείνουν τις εγχώριες στρατιωτικές παραγωγικές δυνατότητες και θα πολεμήσουν για πολλά ακόμη χρόνια εάν χρειαστεί. Καμία μείωση της δυτικής στρατιωτικής βοήθειας δεν θα μπορούσε να αναγκάσει την Ουκρανία να εμπορευθεί γη για ειρήνη ή να καταδικάσει εκατομμύρια Ουκρανούς στη φρίκη της μόνιμης ρωσικής κατοχής. Οποιαδήποτε προσπάθεια στο να δοκιμαστεί αυτή η λανθασμένη θεωρία απλώς θα επεκτείνει περαιτέρω τον πόλεμο και θα αυξήσει τα δεινά του ουκρανικού λαού ενώ θα ενθαρρύνει το Κρεμλίνο. Ο Πούτιν ενθαρρύνεται από κάθε ένδειξη αμφιταλαντευόμενης διεθνούς υποστήριξης προς την Ουκρανία. Αυτήν τη στιγμή εναποθέτει τις ελπίδες του να ξεπεράσει τη Δύση και παραμένει πεπεισμένος ότι οι δημοκρατικοί σύμμαχοι της Ουκρανίας θα χάσουν τελικά το ενδιαφέρον τους για τον πόλεμο. Εάν αποδειχθεί ότι έχει δίκιο, οι συνέπειες για τη διεθνή ασφάλεια θα ήταν καταστροφικές. οι δημοκρατίες σε όλο τον κόσμο θα βρεθούν σε κίνδυνο επιθετικότητας από αυταρχικούς γείτονες.

Η σχετική απογοήτευση για τον αργό ρυθμό της αντεπίθεσης της Ουκρανίας είναι κατανοητή, όπως και η απαισιοδοξία σχετικά με τις προοπτικές μιας αποφασιστικής ανακατάληψης εδαφών..Ταυτόχρονα, η συζήτηση για το αδιέξοδο είναι κοντόφθαλμη. Τους τελευταίους δεκαοκτώ μήνες, ο ουκρανικός στρατός έχει επανειλημμένα επιδείξει την ικανότητά του να προσαρμόζεται και να καινοτομεί. Αν παρασχεθεί επαρκής υποστήριξη, υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι η Ουκρανία θα μπορέσει να επιτύχει τον στόχο της για απελευθέρωση της χώρας. Στο μεταξύ, η Ρωσία φαίνεται να είναι όλο και πιο ευάλωτη. Ο Πούτιν μπορεί να φαίνεται ανυποχώρητος, αλλά οι ρωγμές στο καθεστώς του αρχίζουν να φαίνονται. Η ματαιωμένη ανταρσία του Βάγκνερ στα τέλη Ιουνίου έκανε τον Πούτιν να φαίνεται πιο αδύναμος από κάθε άλλη φορά στην 23χρονη βασιλεία του, ενώ η πρόσφατη απόλυση ή η προφανής κράτηση πολλών ανώτερων στρατηγών έχει τονίσει τις διαιρέσεις εντός του ρωσικού στρατού

Τέλος οι δυτικοί εταίροι της Ουκρανίας έχουν κάθε λόγο να αναμένουν απόδοση της σημαντικής στρατιωτικής βοήθειας που παρείχαν τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.

Αλλά αυτό δεν παρέχει σε κανέναν το δικαίωμα να πιέσει την Ουκρανία να παραδοθεί. Αντίθετα, η έλλειψη προόδου της Ουκρανίας τους τελευταίους δύο μήνες θα πρέπει να χρησιμεύσει ως κλήση αφύπνισης για τους δυτικούς ηγέτες. Η απάντησή τους θα διαμορφώσει το γεωπολιτικό τοπίο για τις επόμενες δεκαετίες. Οποιαδήποτε προσπάθεια εγκατάλειψης της Ουκρανίας ή εξαναγκασμού της χώρας σε μια συμβιβαστική ειρήνη θα ήταν μια ηθική και στρατηγική αποτυχία ύψιστης τάξης από την οποία η συλλογική Δύση θα παλεύει να ανακάμψει. Για να διαφυλαχθεί η διεθνής ασφάλεια, η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί δίνοντας στην Ουκρανία τα όπλα για να ολοκληρώσει τη δουλειά. Μέχρι στιγμής, η Ουκρανία έχει εξοπλιστεί για να εξασφαλίσει την επιβίωση της χώρας. Είναι καιρός να εξοπλίσουμε την Ουκρανία για τη τελική νίκη.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο

φωτ.ambassadorsatlarge