16-7-2023

Γράφει ο Δρ Αθανάσιος Ε. Δρούγος, Διεθνολόγος – Γεωστρατηγικός Αναλυτής

Οι ΗΠΑ ανακοίνωσαν προ ημερών ότι θα στείλουν πυρομαχικά διασποράς στην Ουκρανία μετά από εβδομάδες εσωτερικού διαλόγου και δημόσιες διαφωνίες . Η Ουκρανία ζήτησε αυτά τα πυρομαχικά, τα οποία είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά εναντίον στόχων περιοχής όπως το πεζικό, το πυροβολικό και οι συνοδείες οχημάτων . Ωστόσο, τα πυρομαχικά είναι αμφιλεγόμενα λόγω των υψηλών ποσοστών “σκουπιδιών” και του συνεπαγόμενου κινδύνου για τους αμάχους. Τα πυρομαχικά θα βοηθήσουν τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας καθώς συνεχίζουν την αντεπίθεση τους, αλλά δεν μπορούν να αλλάξουν καταλυτικά τις εξλίξεις στα πεδία των μαχών σε ανατολική και νοτιοανατολική Ουκρανία.
Τι είναι τα πυρομαχικά διασποράς;

Η διεθνής σύμβαση για τα πυρομαχικά διασποράς του Όσλο του 2008 ορίζει τα πυρομαχικά διασποράς ως «συμβατικά πυρομαχικά που έχουν σχεδιαστεί για να διασκορπίζονται ή να απελευθερώνουν εκρηκτικά υποπυρομαχικά, και το καθένα ζυγίζει λιγότερο από 20 κιλά». Έτσι, τα πυρομαχικά διασποράς αποτελούνται από έναν διανομέα και υποπυρομαχικά φορτωμένα σε αυτόν. Τα υποπυρομαχικά είναι ουσιαστικά χειροβομβίδες με ουρά πτερύγια ή σερπαντίνα για να τα βοηθήσουν να προσγειωθούν στον σωστό προσανατολισμό. Ο διανομέας απελευθερώνει τα υποπυρομαχικά πάνω από τον στόχο και τα υποπυρομαχικά απλώνονται καθώς πέφτουν. Τα υποπυρομαχικά εκρήγνυνται όταν χτυπούν στο έδαφος επηρεάζοντας μια πολύ μεγαλύτερη περιοχή . Η πιο κοινή εναλλακτική λύση σε ένα πυρομαχικό διασποράς είναι μια «ενιαία» κεφαλή που έχει ένα μόνο εκρηκτικό πακέτο. Για παράδειγμα, ένας πύραυλος Multiple Launch Rocket System (MLRS) μπορεί να μεταφέρει 518 βόμβες (M26A1/A2) ή μία κεφαλή 200 λιβρών. Τα πυρομαχικά διασποράς μπορεί να έχουν τη μορφή βλημάτων πυροβολικού, ρουκετών ή πυρομαχικών που ρίχνονται από τον αέρα.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρήγαγαν και τα τρία. Ωστόσο, η ανακοίνωση του Πενταγώνου ανέφερε μόνο πυρομαχικά πυροβολικού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι απίθανο να παράσχουν πυρομαχικά διασποράς που παραδίδονται από τον αέρα, επειδή η ισχυρή Ρωσική αεράμυνα πάνω από το πεδίο της μάχης καθιστά την παράδοση πυρομαχικών με αεροσκάφη εξαιρετικά επικίνδυνη. Μπορεί να παρέχει πυραύλους MLRS με πυρομαχικά διασποράς, αν και δεν είναι σαφές εάν υπάρχουν ακόμη. Το τυπικό υποπυρομαχικό των ΗΠΑ ονομάζεται βελτιωμένο συμβατικό πυρομαχικό διπλής χρήσης ή DPICM. Είναι διπλής χρήσης γιατί έχει επιπτώσεις τόσο στα οχήματα όσο και στο προσωπικό. Η πιο πρόσφατη έκδοση, το M77, έχει ένα διεισδυτικό φορτίο για επίθεση σε οχήματα και ένα στοιχείο κατακερματισμού για το προσωπικό επίθεσης. Το βλήμα πυροβολικού A155 mm φέρει 88 υποπυρομαχικά (M483A1) ή 76 στο M864 μεγαλύτερης εμβέλειας. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και στη δεκαετία του 1990, τα πυρομαχικά διασποράς ήταν τα τυπικά πυρομαχικά των ΗΠΑ.

Γιατί τα πυρομαχικά διασποράς είναι αμφιλεγόμενα;
Είναι αμφιλεγόμενα επειδή τα υποπυρομαχικά έχουν υψηλούς ρυθμούς εξάπλωσης. Συχνά προσγειώνονται λάθος, επομένως η ασφάλεια δεν λειτουργεί. Τα ποσοστά dud ποικίλλουν από 2 τοις εκατό έως 40 τοις εκατό, με τα υποπυρομαχικά των ΗΠΑ στο κάτω άκρο και τα Ρωσικά υποπυρομαχικά στο υψηλότερο άκρο. Λειτουργούν σαν νάρκες ξηράς και μπορούν να τραυματίσουν αμάχους. Για το λόγο αυτό θεσπίστηκε η Σύμβαση για τα Πυρομαχικά Διασποράς. Υπογράφηκε από 123 κράτη και τέθηκε σε ισχύ το 2010. Η σύμβαση απαγορεύει τη χρήση, την ανάπτυξη, την παραγωγή, την απόκτηση, την αποθήκευση ή τη μεταφορά πυρομαχικών διασποράς. Η Ρωσία, η Ουκρανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα, η Ινδία, η Τουρκία, το Πακιστάν δεν έχουν υπογράψει τη σύμβαση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν την έχουν υπογράψει επειδή θέλουν να διατηρήσουν το δικαίωμα χρήσης τέτοιων πυρομαχικών σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης μάχης. Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν υπέγραψαν τη σύμβαση, σταμάτησαν να παράγουν πυρομαχικά διασποράς το 2008 και έκτοτε παράγουν μόνο ενιαίες κεφαλές. Οι ΗΠΑ έχουν αντικαταστήσει την κεφαλή πυρομαχικών διασποράς σε πολλούς πυραύλους MLRS με μια αδρανή κεφαλή κατάλληλη για εκπαίδευση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να αναπτύξουν υποπυρομαχικά με “ρυθμούς λάσπης κάτω από 1 %. Ωστόσο, αυτό δεν ήταν τεχνικά εφικτό. Πριν διακόψουν την παραγωγή το 2008, το Πεντάγωνο ήταν σε θέση να παράγει υποπυρομαχικά με ποσοστά “σκόνης” κάτω από 2,35% και αυτά είναι τα πυρομαχικά διασποράς που στέλνονταν στην Ουκρανία.
Γιατί η Ουκρανία θέλει άμεσα πυρομαχικά διασποράς;

Η Ουκρανία θέλει πυρομαχικά διασποράς επειδή είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά εναντίον στόχων περιοχής όπως το πεζικό, το πυροβολικό και οι συνοδείες οχημάτων. Πράγματι, τα πυρομαχικά διασποράς πήραν το παρατσούκλι «ατσάλινη βροχή» λόγω των έντονων και διαδεδομένων επιπτώσεών τους. Επειδή τα πυρομαχικά διασποράς εξαπλώνουν τις βόμβες σε μια ευρεία περιοχή, ένα μόνο πυρομαχικό μπορεί να καλύψει την ίδια περιοχή με πολλά ενιαία βλήμα.
Έτσι, για να έχουν το ίδιο αποτέλεσμα, οι Ουκρανοί θα έπρεπε να εκτοξεύσουν πολλαπλά βλήματα με ενιαίες κεφαλές, μειώνοντας τα αποθέματα και εκθέτοντας τις μπαταρίες πυροδότησης σε Ρωσικά πυρά για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η ανάλυση της χρήσης πυρομαχικών διασποράς κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Βιετνάμ βρήκε ότι ήταν οκτώ φορές πιο αποτελεσματικά στην πρόκληση απωλειών σε σχέση με τα τυπικά βλήματα υψηλής εκρηκτικότητας. Σε δοκιμές εν καιρώ ειρήνης εναντίον οχημάτων, τα πυρομαχικά διασποράς ήταν 60 φορές πιο αποτελεσματικά. Τα πυρομαχικά διασποράς δεν έχουν αυξημένη αποτελεσματικότητα έναντι όλων των στόχων. Οι ενιαίες κεφαλές είναι πιο αποτελεσματικές έναντι σημειακών στόχων όπως κτίρια. Η αντεπίθεση της Ουκρανίας είναι τώρα 4 εβδομάδων και, παρόλο που εξακολουθεί να προχωρά, δεν έχει επιτύχει την ταχεία πρόοδο που όλοι έλπιζαν Έτσι, η προσθήκη ενός όπλου με αυτήν την πρόσθετη δύναμη μάχης μπορεί να βοηθήσει στη επιτάχυνση της επίθεσης. Γιατί η κυβέρνηση Μπάιντεν αποφάσισε να παράσχει αυτά τα πυρομαχικά τώρα;

Η Αμερικανική κυβέρνηση ανέφερε δύο λόγους—την έλλειψη εναλλακτικών λύσεων και το Ουκρανικό αίτημα. Υπήρχε πιθανότατα ένας τρίτος, μη δηλωμένος λόγος – η πολιτική πίεση. Η έλλειψη εναλλακτικών λύσεων προέκυψε επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δεσμεύσει πάνω από 2 εκατομμύρια βλήματα πυροβολικού στην Ουκρανία. Ως αποτέλεσμα, το απόθεμα των τυπικών (υψηλής έκρηξης) βλημάτων πυροβολικού είναι πλέον πολύ χαμηλό. Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να παρέχουν ορισμένα βλήματα καθώς γίνεται διαθέσιμη νέα παραγωγή, οι αριθμοί δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες πυροβολικού της Ουκρανίας. Τα πυρομαχικά διασποράς θα καλύψουν αυτό το κενό.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υπονοήσει ότι τα πυρομαχικά διασποράς δεν θα είναι απαραίτητα όταν η παραγωγή τυπικών πυρομαχικών είναι επαρκής. Ωστόσο, αυτό μπορεί να πάρει χρόνια. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι η δημοκρατικά εκλεγμένη Ουκρανική κυβέρνηση έχει κρίνει ότι αυτό είναι προς το καλύτερο συμφέρον του έθνους και του λαού του. Όπως δήλωσε ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν, «η Ουκρανία δεν θα χρησιμοποιούσε αυτά τα πυρομαχικά σε κάποια ξένη χώρα. Αυτή είναι η χώρα τους που υπερασπίζονται. Αυτοί είναι οι πολίτες τους που προστατεύουν. Και έχουν κίνητρο να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε οπλικό σύστημα διαθέτουν με τρόπο που ελαχιστοποιεί τον κίνδυνο για αυτούς τους πολίτες». Θα ήταν αλαζονικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη να πουν ότι γνωρίζουν καλύτερα από τους εκλεγμένους Ουκρανούς αξιωματούχους τι είναι καλό για τον Ουκρανικό λαό. Ο τρίτος λόγος, η πολιτική πίεση, προκύπτει επειδή ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι άσκησε πιέσεις για νέα όπλα, συμπεριλαμβανομένων των πυρομαχικών διασποράς. Πολλοί ηγέτες κοινής γνώμης για την εθνική ασφάλεια και μέλη του Κογκρέσου έχουν υιοθετήσει αυτήν την υπεράσπιση. Στο παρελθόν, η δυναμική των αμφιλεγόμενων νέων συστημάτων ήταν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιστέκονται, οι πιέσεις δημιουργούνται τόσο από εγχώριες πηγές όσο και από τους Ουκρανούς, και οι Ηνωμένες Πολιτείες τελικά υποχωρούν. Αυτή ήταν η εμπειρία με τους πυραύλους αεράμυνας Patriot, τα άρματα μάχης M1 Abrams και τα αεροσκάφη F-16. Αυτό συμβαίνει τώρα με τα πυρομαχικά διασποράς.

Υπάρχουν εναλλακτικές επιλογές στα πυρομαχικά διασποράς
Ναι, αλλά κανένα που να είναι άμεσα διαθέσιμο. Για το πυροβολικό πυροβόλων, μια εναλλακτική λύση είναι ένα τυπικό βλήμα υψηλής εκρηκτικότητας με πυρίτιδα εγγύτητας που προκαλεί την έκρηξή του στον αέρα. Αυτή η αεροπορική έκρηξη εξαπλώνει βομβίδια σε μια ευρεία περιοχή, όπως ένα πυρομαχικό διασποράς. Ωστόσο, η προσφορά τακτικών βλημάτων υψηλής έκρηξης είναι χαμηλή και η επίδραση των ριπών αέρα, αν και σημαντική, δεν είναι τόσο μεγάλη όσο αυτή των πυρομαχικών διασποράς.
Θα αυξήσουν οι βόμβες διασποράς το μεταπολεμικό πρόβλημα αποναρκοθέτησης
Ναι, αλλά αυτή η πρόκληση είναι ήδη τεράστια. Με ρυθμό 2 % ένα βλήμα DPICM των 155 mm των ΗΠΑ θα παράγει 1,9 βλήμα. Έτσι, 10.000 βλήματα θα παρήγαγαν 19.000 βλήματα που θα έπρεπε να αφαιρεθούν ή να απενεργοποιηθούν. Ωστόσο, υπάρχουν ήδη εκατοντάδες χιλιάδες κομμάτια πυρομαχικών που δεν έχουν εκραγεί στην Ουκρανία από πυρομαχικά διασποράς, κανονικές οβίδες πυροβολικού που δεν λειτουργούσαν και νάρκες ξηράς που έχουν χρησιμοποιήσει και οι δύο πλευρές(ειδικά οι Ρώσοι)

Υπάρχει ισχυρή αντίδραση σε πυρομαχικά διασποράς

Δεν θα το έλεγα. Οι περισσότεροι σύμμαχοι των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων μελών του ΝΑΤΟ, έχουν υπογράψει τη σύμβαση για τα πυρομαχικά διασποράς το 2008-2010 Επειδή η σύμβαση απαγορεύει επίσης τα συμβαλλόμενα κράτη να «βοηθούν, ενθαρρύνουν ή παρακινούν οποιονδήποτε να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε απαγορευμένη δραστηριότητα», πολλοί αισθάνονται άβολα με τη μεταφορά στις ΗΠΑ. Είναι απίθανο να αντιδράσουν.. Σε γενικές γραμμές, έχουν υποστηρίξει σθεναρά τη βοήθεια προς την Ουκρανία και δεν θα θέλουν να τους δουν να αντιτίθενται σε ένα δυνητικά αποτελεσματικό όπλο που έχει ζητήσει η Ουκρανία. Ο ΓΓ του ΝΑΤΟ Γενς Στόλντεμπεργκ δήλωσε ότι το ΝΑΤΟ δεν θα πάρει θέση, επιτρέποντας έτσι στην πραγματικότητα στις Ηνωμένες Πολιτείες να προχωρήσουν. Η ηγεσία των Ρεπουμπλικανών υποστήριξε σθεναρά τη μεταφορά πυρομαχικών διασποράς. Οι προοδευτικοί στο Κογκρέσο έχουν δηλώσει την αντίθεσή τους στη μεταφορά. Ωστόσο, δεν θα μπορέσουν να επιβάλουν τη θέλησή τους σε έναν Δημοκρατικό Λευκό Οίκο.

Δημοσιεύεται στον Ελεύθερο Τύπο

*Το άρθρο εκφράζει προσωπικές απόψεις και εκτιμήσεις του συντάκτη

φωτ.ambassadorsatlarge